不是我多说。。费尔官方人员进

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-7 19:27:04

在测试中江民最厉害，可是江民杀毒强过费尔么？？

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-7 19:36:11

原帖由 taiw_1144 于 2008-1-7 19:27 发表
在测试中江民最厉害，可是江民杀毒强过费尔么？？

江民的杀毒的确也不错，不过不要谈和费尔哪个强吧，去样本区逛一下的话，你可能发现费尔的查杀率还低于江民的，呵呵，但是费尔不是强于此道的，

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-7 19:49:02

楼上都是高手，刚用2天，感觉还行，杀毒什么都不错，只是界面粗糙，体现不出干净简单明了，要一个个菜单试，图标也好土，希望以后好好改下gui。把什么注册表修改一类放在一个模块，让人看的很乱。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-7 21:32:31

原帖由 月影天心 于 2008-1-7 17:51 发表
就目前来说，费尔还是应把防毒、杀毒、FDDS等核心技术做好做强，自我保护肯定是要加强的，但不是现在，现在鲜有病毒木马尝试结束费尔的进程，并且在FDDS的保护下就算是存在这样的威胁也会及时阻止，不排除等以后费尔 ...

比较中肯。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-7 21:34:51

原帖由 chow2006 于 2008-1-7 18:52 发表
对这样的测试有多大意义存疑。
一个病毒木马要结束杀软的进程，必需先过杀软的监控，对于这种利用信任程序结束杀软的测试。等于是任人宰割，实际意义有多大？

也有道理！

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-7 21:41:09

原帖由 tvuser2007 于 2008-1-7 19:16 发表
=到真的能过费尔时，就于事无补了。正所谓亡羊补牢，为时已晚！

只是提出来让官方注意问题的确存在，乐观面对是好的。
但也要正确面对现实。好就是好，不好就是不好。不好
就改。好的继续发扬。不能只看好的而忽 ...

这是我看到的楼主发的关于费尔自保的第二贴，提出意见也好。相信官方会看到的，当然更相信官方的技术能力，前途需要谨慎地乐观！

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-7 22:20:57

原帖由 tvuser2007 于 2008-1-7 19:16 发表
=到真的能过费尔时，就于事无补了。正所谓亡羊补牢，为时已晚！

只是提出来让官方注意问题的确存在，乐观面对是好的。
但也要正确面对现实。好就是好，不好就是不好。不好
就改。好的继续发扬。不能只看好的而忽 ...

我的看法是这样的，如果一个病毒能绕过杀软的监控，就可以对系统造成破坏了，就算杀软自己毫发无损，意义有多大？难道杀软保护的是自己？

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-7 22:24:06

原帖由 chow2006 于 2008-1-7 22:20 发表

我的看法是这样的，如果一个病毒能绕过杀软的监控，就可以对系统造成破坏了，就算杀软自己毫发无损，意义有多大？难道杀软保护的是自己？

同意吧，记得有一次对某杀软的测试，别的软件被病毒改得一踏糊涂，自身保护得再好有什么用？？

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-7 23:04:20

我觉得，杀软最好不要自保，漏了毒，杀软被闭掉正好说明中毒了。漏了毒杀软还工作正常，你都不知道中了毒......
漏了，自不自保没关系了

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-7 23:14:27

感谢楼主建议，费尔需要不断的改进和提高，有了大家的支持和帮助我们会继续努力，自我保护方面也会在以后逐渐加强的，谢谢。

[费尔] 不是我多说。。费尔官方人员进