你的安软能准确报出病毒分类吗？

ELOHIM

passcode 发表于 2015-7-28 11:35
Thanks，去搜搜了解下先。

微软的命名方法，超级详细。
https://www.microsoft.com/securi ... /malwarenaming.aspx

passcode

ELOHIM 发表于 2015-7-28 11:49
微软的命名方法，超级详细。
https://www.microsoft.com/security/portal/mmpc/shared/malwarenaming.as ...

不错,看看去

passcode

尘梦幽然 发表于 2015-7-28 11:34
这个只有去各大厂商的资料库看了。
比如卡巴斯基securelist，趋势科技threat encyclopedia。咖啡、诺顿 ...

话说你觉得哪家厂商的命名规范看着好理解点儿!

景寒

MSE  没什么值钱的资料

尘梦幽然

passcode 发表于 2015-7-28 13:06
话说你觉得哪家厂商的命名规范看着好理解点儿!

卡巴斯基、ESET（有没有病毒百科不了解），微软也还不错。但是微软的支持库描述简略得过分了。

ELOHIM

尘梦幽然 发表于 2015-7-28 14:10
卡巴斯基、ESET（有没有病毒百科不了解），微软也还不错。但是微软的支持库描述简略得过分了。

需要更新。太懒。有一些描述还是很详细的。

驭龙

尘梦幽然 发表于 2015-7-28 14:10
卡巴斯基、ESET（有没有病毒百科不了解），微软也还不错。但是微软的支持库描述简略得过分了。

MMPC描述简略？
https://www.microsoft.com/securi ... IL/Bladabindi#tab=2
你说的简略的那些，实际上是没有写百科内容。

如果是已经写病毒描述的威胁家族，MMPC是我见过的最详细的病毒百科，只可惜新威胁大多数都没有写，有的百科内容是在威胁存在几个月以后才写出描述，这个确实是需要吐槽的，MMPC太磨蹭了

pal家族

ELOHIM 发表于 2015-7-28 09:17
原来是这个……话说你怎么用安卓了？

。。。难道我以前用过苹果吗。。
我不是在外地玩嘛。。

ELOHIM

pal家族 发表于 2015-7-28 15:58
。。。难道我以前用过苹果&# ...

想起来了，哈哈。
玩的开心！~

passcode

尘梦幽然 发表于 2015-7-28 14:10
卡巴斯基、ESET（有没有病毒百科不了解），微软也还不错。但是微软的支持库描述简略得过分了。

这里我的觉得的Glossary描述的还是挺详细的
http://www.microsoft.com/securit ... hared/glossary.aspx