想问一下ESET杀木马不强，是怎样证明的

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-8 09:36:30

都在说ESET杀木马不强，特别是对国内木马，谁能给个数据，详细说明一下它杀不掉那些木马！都是在那么说，可是就没有人做个数据报表出来！记得有一篇文章说ESET设计师不认为木马是病毒，就见他口说，没见他贴出证据！国人太能忽悠了，记得《大电影数百亿》中，曾志伟就是写照！

俺不是枪手，只是好奇，我刚刚用ESS3.0，都说杀马不强，因为要用网银有点心虚！

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-8 09:47:15

楼主要求太过份了。。

做个数据表出来？这么多的木马，你要人怎么做？总体中抽一小部分样本，这样代表性好吗？

分类做？你能找到这么全的吗

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-8 09:50:48

这个话本来就是以讹传讹的谬论，当然无法证明～哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-8 09:51:54

所谓的证明就是样本区的。。。。鉴定完毕。。。AVC测试的那么多木马，nod32的查杀率也在97%以上。。。样本区有比AVC更多的样本？。。。IBK都没说nod32垃圾之类的话。。。很多人都认为AVC的样本偏向于欧美，但是IBK已经说过了样本里面包含大量的亚洲样本

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-8 10:05:27

http://www.castlecops.com/f269-Malware_Listserv.html
自己盯着看10天

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-8 10:09:33

因为样本区是3天以内的样本，avc是3年以内的样本，这就是原因

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-8 10:12:01

一个根据virustotal就判断是威胁我也就不说什么了。。。。都不能判断是不是真正的威胁。。。样本区里面就一定全是威胁？发给eset说里面的很多都是干净的。。。。报的属于误报。。。。啥也不说了。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-8 10:14:07

eset还给你回信？好笑，只怕半个月还没搭理你呢，我至少保证样本区每一页80%属于有效样本
而且我不得不告诉你，malware listserv的样本每一个都是手动分析过的

，而且还会上报卡巴斯基分析
很多标着new的样本全灭

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-8 10:15:56

eset的CEO都给我回信了，怎么着？想必你没有看到WSF上关于castlecops的讨论。。。自己去搜去吧。。。

[ 本帖最后由 EQ2 于 2008-1-8 10:17 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-8 10:17:37

哈哈，eco回信告诉你，你的想法我们会考虑，至于会不会用就是我们的事了
当年vb100%还回信告你他们要测木马呢

[讨论] 想问一下ESET杀木马不强，是怎样证明的

回复 4楼 EQ2 的帖子

回复 7楼 EQ2 的帖子

回复 9楼 EQ2 的帖子