会员“Akira様”人身攻击

Tarchia

http://bbs.kafan.cn/thread-1844186-1-1.html

打滚的，送三个字，就给来个-50经验，回喷的那个倒是一点惩罚也没有，挟私报复不过如此。

虽然文中并无所指，但是根据-50经验，可以认定会员“Akira様”所指的是本人。
缘由是早前经会员投诉，本人对“Akira様”在资讯区回复的帖子进行了扣50经验并屏蔽处理，回复如下

送你三个字：不要脸

根据版规，这属于人身攻击，进行如下处理，何错之有？
会员“Akira様”攻击本人“挟私报复”，这是对本人人格的侮辱，请处理

DB69026

@Akira様 可进行适当辩解

Akira様

DB69026 发表于 2015-8-3 22:09
@Akira様 可进行适当辩解

1:我没有点出是谁，也没有说明是哪个论坛。

2：挟私报复，是指一种职务行为上过失的描述，不是人身权益的侵犯。

3:

“The same to you.”
原帖：此版主处置是否偏颇，图中所示。 我想谩骂不能说，在你不带脏字就不成立，是吧？

Tarchia

Akira様 发表于 2015-8-4 00:37
1:我没有点出是谁，也没有说明是哪个论坛。

2：挟私报复，是指一种职务行为上过失的描述，不是人 ...

1.根据你贴中的描述，请问，回复三个字扣50经验是指谁？
2,3.根据2和3，就已经证明楼主所指为本人，否则，为何要指出本人的处罚？
3.楼主所指处罚不公不在本帖处理范围之内，如对结果不满意，请另开贴投诉

以上，多说无益，请裁决

Akira様

Tarchia 发表于 2015-8-4 00:49
1.根据你贴中的描述，请问，回复三个字扣50经验是指谁？
2,3.根据2和3，就已经证明楼主所指为本人，否则 ...

1:我所指是谁，是我在其他论坛的私人活动，在本次投诉，并没有告知你的义务。

2: 2，3是根据你的这次投诉，基于你的投诉作出的辩护，二者并不矛盾。

3、是否不公，是辩护的环节的一部分，证明我这句话的”合理性”。

Akira様

DB69026 发表于 2015-8-3 22:09
@Akira様 可进行适当辩解

最后：我有必要重申，楼主投诉并无我所指是谁的切实证据，一万个充分条件也组不成充要条件，我说的是谁，是本次投诉的前提所在，楼主应该证明这一点。

Akira様

DB69026 发表于 2015-8-3 22:09
@Akira様 可进行适当辩解

我再补充一点：
3楼所述内容，为楼主投诉之所指是其的基础上的辩护，并不代表本人承认楼主投诉原帖中所述是其。
本人在其他论坛之活动，为本人私人活动。

DB69026

@佐仓濑津美 ，请根据双方陈诉做出判决，同时，为了公平、公正，也可进行跨区取证。

佐仓濑津美

被举报贴没有指明攻击对象也没有地图炮，且该会员表达克制，经娱乐区版主提醒后即不再回复该帖，并表达出息事宁人的态度。没有主观恶意，仅为抱怨之目的而发帖。

决定驳回举报人“人身攻击”的意见，并保留被举报的帖子。

以上。@DB69026