|
虽然目前普遍被正式承认和使用的RAID级别非常多，而且这些不同的RAID所结合之后演变出的新的RAID级别也有不少，但是在中小企业中，只有极少数的RAID级别被广泛使用。 Raid0 Raid0本质上来讲根本不应该算是一种Raid级别，因为Raid0根本就没有冗余效果。Raid0只是用来指代将数据条带化分部到多块磁盘上的这种技术。它能够提高对数据的读写速度，但是对任何一个磁盘故障的情况下不提供任何保护措施。Raid0一般被用来提升针对临时文件的读写性能。对于长度大于一个Block（一个Block一般为4KB大小）的文件来说，Raid0可以并行的从多块磁盘来读写这个文件所对应的数据，所以也就提高了访问速度。然而，因为它没有冗余效果，所以它不能够在磁盘故障的情况下对数据提供保护。 Raid1 Raid1本质上也就是对每个写入操作进行镜像处理，即，将相同的数据同时写入两块或者多块磁盘。数据被写入不同的磁盘两次。Raid1原理上很简单，它提供优秀的数据保护能力，而且在磁盘故障之后，数据回拷的过程也是很迅速的。 Raid1的一个不足之处就是成本过高。它可以说是一种最消耗存储空间的Raid级别了，因为Raid1对存储空间的需求量基本上等于实际数据存储数量的两倍。所以，如果你有300GB的数据，那么你就需要600GB的磁盘空间，也就是将你的磁盘成本增加了一倍。 Raid3 Raid3引入了数据校验（Parity）的方法，一旦一块磁盘发生故障，那么系统可以使用校验数据将丢失的数据重新计算出来。在一个Raid3的Raid组中，单独的一块磁盘被用来存放校验数据，用户数据则被条带化的分部到其它的磁盘上。如果一块磁盘故障，Raid3则使用校验数据来将失败磁盘上的数据重建（Reconstruct）出来。 Raid5 对于SMB来讲，Raid5几乎可以说是最为普遍使用的一种了。它在数据保护和经济性方面取得很好的平衡。在一个Raid5的Raid组中，所有的用户数据以及校验局都被条带化平均分部到了所有的磁盘上。然而，数据校验却引入了额外的负担，所以Raid5相对于Raid10来讲，会有一定的性能惩罚。不但写入数据的时候会因为数据校验带来的惩罚而使得性能降低，而且在磁盘故障之后的数据重建过程中，也会因为这种校验惩罚而导致重建时间大增。当一块磁盘故障之后，重建尚未完成的这段时间内，此时整个Raid5组就是一个单点故障了，一旦再有一块磁盘损坏，那么数据丢不保了。 Raid6 Raid6相当于在Raid5的基础之上在增加一个额外的冗余保护。它使用两个校验磁盘而不是一个，也就是说它能够抵御两块磁盘损坏之后的数据丢失风险。随着SATA磁盘的使用率日益提高，Raid6也正在被越来越多的人所使用。SATA盘相对于SCSI盘来讲更加廉价，但是可靠性不及后者，所以对SATA盘使用Raid6是最合适不过了。 Raid10 Raid10属于一种“嵌套”模式的Raid级别。也就是说，它结合了两种另外的Raid级别来实现额外的好处。Raid10首先将数据在磁盘之间进行镜像处理，然后再将镜像之后的数据进行条带化分布。条带化带来的好处就是大大提高了性能，而镜像则可以提供冗余性。Raid10既具有Raid1的简单性和冗余性，又具有条带化的高性能。像Raid1一样，Raid10对存储空间的耗费也是很高的，但是许多系统管理员依然愿意花费高价来使用Raid10 Raid10的另一个变种是Raid01,Raid01则是先将数据条带化分布到多个磁盘之上，然后再将多个条带化之后的数据集进行镜像处理。Raid01相对于Raid10来讲在健壮性方面有所降低，所以它并不及Raid10受欢迎。除此之外，还有另外的一些Raid级别，比如Raid2,但是Raid2从来没被真正的商业化使用过，但是对于一些极少的情况下，比如针对大尺寸的连续分布的文件的存储系统中，偶尔会被使用。还有Raid4等。 如果你追求性能，那么Raid10是最好不过了。如果追求经济性，那么Raid5会在保证数据冗余性的前提下，耗费最少的磁盘数量。当你需要对数据进行额外层次的保护的时候，那么可以使用Raid6.在这些例子中，请尽量保证Raid组中拥有足够数量的热备磁盘（当其他磁盘故障之后用于立即顶替的额外磁盘）。 除非你已经拥有了很多的磁盘阵列，或者追求非常高的性能，那么任何一种Raid类型，比如Raid0,都适合SMB。
| 
发表于 2015-8-17 17:16:30
