麻烦大家测试一下诺顿的启发

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-22 16:22:41

play_emma 发表于 2015-9-22 16:08
龙大一款意见本地强悍的杀软，在win10平台哦。

Avira和DrWeb在Windows 10上表现不错，当然如果不觉得BitDefender卡网的话，BitDefender是不错的选择，当然我的建议仅供参考

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-22 16:23:37

bbszy 发表于 2015-9-22 15:54
我选杀软也是这样有几个直接否决的原则。一是病毒检测方面不稳定或者监控有漏。二是软件的功能是摆设 ...

所以我现在已经不选择Norton了

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-22 16:28:09

驭龙发表于 2015-9-22 16:23
所以我现在已经不选择Norton了

我用起来还是感觉SEP比较适合我，查杀和防护比微软MSE强，稳定性不比MSE差，流畅度比MSE好N倍，而且免费，这些就够了，杀软只是起个防患于未然的作用，主要还是靠自己的习惯好。

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-22 16:31:52

wudiwusuowei 发表于 2015-9-22 16:28
我用起来还是感觉SEP比较适合我，查杀和防护比微软MSE强，稳定性不比MSE差，流畅度比MSE好N倍，而且免 ...

你觉得适合就好，也不需要让别人接受你的看法，大家都是各有各的看法，所以适合自己就好，这比别人的看法更重要

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-22 16:48:07

本帖最后由 wudiwusuowei 于 2015-9-22 16:49 编辑

驭龙发表于 2015-9-22 16:31
你觉得适合就好，也不需要让别人接受你的看法，大家都是各有各的看法，所以适合自己就好，这比别人的看法 ...

其实我感觉很奇怪，像赛门铁克这么大的公司不可能没有技术啊，加强本地和云拉黑，这样查杀率很快就上去了，但是赛门铁克貌似一直都没有这样的做法，难道是得过且过，有钱赚就行了？

PS:看过你的帖子，你貌似说过SEP有个什么进程启发，这个是诺顿没有的，这个进程启发是什么技术？

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-22 16:57:39

wudiwusuowei 发表于 2015-9-22 16:48
其实我感觉很奇怪，像赛门铁克这么大的公司不可能没有技术啊，加强本地和云拉黑，这样查杀率很快就上去 ...

不知道是什么东西，但是进程启发的效果一般般，完全不如个人版的SONAR.Heuristic.xxx报法效果明显

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-22 18:10:36

wudiwusuowei 发表于 2015-9-22 16:28
我用起来还是感觉SEP比较适合我，查杀和防护比微软MSE强，稳定性不比MSE差，流畅度比MSE好N倍，而且免 ...

哈哈其实你只要个基准线就可以了，但必须流畅

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-22 18:14:54

bbszy 发表于 2015-9-22 18:10
哈哈其实你只要个基准线就可以了，但必须流畅

对的，赛门铁克的产品非常的流畅，很适合我，而且SEP又是免费的，稳定性也非常好。

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-22 23:54:48

本帖最后由 coolcfan 于 2015-9-22 23:55 编辑

bbszy 发表于 2015-9-19 17:15
能去诺顿官方论坛顶一下贴说明一下情况吗，谢谢。用诺顿账户登录即可。

https://community.norton.com ...

官方英文论坛也有人提问，也是处于跟楼主索要更多信息状态

https://community.norton.com/en/comment/6669581#comment-6669581

显示全部楼层 · 发表于 2015-9-23 00:45:21

coolcfan 发表于 2015-9-22 23:54
官方英文论坛也有人提问，也是处于跟楼主索要更多信息状态

https://community.norton.com/en/commen ...

不知道是不是国内用户的反馈欸。。。

不过看样子不像

[讨论] 麻烦大家测试一下诺顿的启发