查看: 6565|回复: 46
收起左侧

[讨论] 做防火墙更有技术含量还是做杀软更有技术含量??

  [复制链接]
F-Secure
发表于 2015-9-25 14:14:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 F-Secure 于 2015-9-25 14:15 编辑

貌似国内专心做墙的只剩瑞星了,虽然参加国际上测试都是垫底的,但至少敢参加,随着360等崛起,国产杀软国际上的测试排名也挺靠前的,可国产貌似没什么拿得出手的墙,做墙要求真的很高吗???

大多数国产杀软都不带墙
sunnyjianna
发表于 2015-9-25 14:27:24 | 显示全部楼层
听说数字以前OEM过OP的防火墙
ccboxes
发表于 2015-9-25 14:40:35 | 显示全部楼层
主要是现在系统墙完善了,很多杀软为了轻量化都选择了增强系统墙(趋势等),防御效果也不差。
F-Secure
 楼主| 发表于 2015-9-25 14:44:32 | 显示全部楼层
ccboxes 发表于 2015-9-25 14:40
主要是现在系统墙完善了,很多杀软为了轻量化都选择了增强系统墙(趋势等),防御效果也不差。

系统墙还不如瑞星吧,更别提avast,avg等的自带墙了,入门的,不过比xp时代的要好。。
sunnyjianna
发表于 2015-9-25 14:44:43 | 显示全部楼层
即使是毛豆这类智能防火墙,那些对付不了360弹窗的人照样如同看天书一样不知道点什么。对大多数只要求有个免费的杀软在右下角的人来说,不麻烦就行
ccboxes
发表于 2015-9-25 14:51:23 | 显示全部楼层
F-Secure 发表于 2015-9-25 14:44
系统墙还不如瑞星吧,更别提avast,avg等的自带墙了,入门的,不过比xp时代的要好。。

所以说增强啊,没说直接用啊。系统墙的优势是占用资源小,与系统集成度高,在增添了防篡改规则,防ARP攻击,反僵尸网络等功能后不输专业墙,最成功的基本就是诺顿了,你能看出诺顿其实是增强系统墙吗?
F-Secure
 楼主| 发表于 2015-9-25 15:02:39 | 显示全部楼层
ccboxes 发表于 2015-9-25 14:51
所以说增强啊,没说直接用啊。系统墙的优势是占用资源小,与系统集成度高,在增添了防篡改规则,防ARP攻 ...

看不出来,我是赛门铁克企业版
ccboxes
发表于 2015-9-25 15:07:08 | 显示全部楼层
F-Secure 发表于 2015-9-25 15:02
看不出来,我是赛门铁克企业版

SEP没用过,不过你打开系统墙的设置界面应该可以看到提示:此设置已被供应商XXXX接管
jmkbird
发表于 2015-9-25 15:09:33 | 显示全部楼层
ccboxes 发表于 2015-9-25 15:07
SEP没用过,不过你打开系统墙的设置界面应该可以看到提示:此设置已被供应商XXXX接管

那这个卡巴,NOD32之流都是这样显示的
bzaf868
发表于 2015-9-25 15:10:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 bzaf868 于 2015-9-25 15:15 编辑

杀软实在比个人防火墙复杂太多了。。。防火墙份内的工作就是包过滤,然后程序规则,最多带个ids给你点心理安慰。
现在也不比十年前了,个人防火墙真的没多大用处。系统墙完全足够,除了自定义控制联网比较麻烦点。至于其它第三方墙,除了多一点防入侵功能之外,不见得就比系统墙好。兼容性也是系统墙最好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-11-29 20:43 , Processed in 0.133314 second(s), 16 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表