昨天加入sep大军，感觉挺好，六年前老电脑依然能用

paul_guo

fuzhk 发表于 2015-10-6 14:45
老实说，我并不喜欢国内纯云查杀，靠MD5。遇到这种U盘病毒，还有网页上的病毒，特征扫描分分钟的事情，云 ...

国内云查杀靠MD5是拿来的结论？

田藏锋

paul_guo 发表于 2015-10-6 14:55
你当诺顿没有云很厉害吗？
贻笑大方

请看清楚，我说的是SEP，而且我没有神话SEP，上述我所言，都是我在公司五台不联网电脑上得出的结论。既然不联网就没有各种“及时”的，都是些老旧的U盘病毒居多。SEP有离线的病毒库（体积是数字安装包的多少倍啊），对付这些还是不错的。至于数字，抱歉，不联网的情况下，跟死了没什么区别。
还有，你不明情况下说我贻笑大方，请问你是什么？
赛门铁克的从来不屑于数字的独角戏式的XX。
再说了，我还是比较信任AVC等机构的信誉的。

paul_guo

田藏锋 发表于 2015-10-6 15:02
请看清楚，我说的是SEP，而且我没有神话SEP，上述我所言，都是我在公司五台不联网电脑上得出的结论。既然 ...

提到诺顿你还提什么AVC
诺顿就是不服AVC退出的啊？他觉得AVC的评价方式不公允
而且我说的是诺顿根本不是SEP

田藏锋

paul_guo 发表于 2015-10-6 15:04
提到诺顿你还提什么AVC
诺顿就是不服AVC退出的啊？他觉得AVC的评价方式不公允
而且我说的是诺顿根本不 ...

诺顿是因为技术方面的问题而退出AVC的，这是理念不同。但是有些公司是因为诚信道德问题被踢出的。
然后诺顿没有云确实会能力下降。然后我和上面的是在讨论断网情况下使用SEP。你想讨论诺顿，请自开一贴。不要跟在我屁股后面。诺顿在离线的电脑也用不了的，你知道不？

paul_guo

田藏锋 发表于 2015-10-6 15:02
请看清楚，我说的是SEP，而且我没有神话SEP，上述我所言，都是我在公司五台不联网电脑上得出的结论。既然 ...

这么说吧
我举诺顿的例子的意思是
这种精简病毒库，强化云查杀的方式，在个人版的软件里，是主流
卡巴斯基在精简自己的本地库，更多的采用云的报法UDS
麦咖啡在甚至8..7版本的企业版就加入了月神ARTEMIS的报法，更别说个人版了
F-SECURE的DEEPGUARD
诺顿也精简了本地库
360可以说是走在前列的
这种做法你可以说对你不联网不便，但是对于个人系统来说，这对于大部分用户是方便的

田藏锋

paul_guo 发表于 2015-10-6 15:10
这么说吧
我举诺顿的例子的意思是
这种精简病毒库，强化云查杀的方式，在个人版的软件里，是主流

不错，你说的也是这个理。所以联网有联网的好处，不联网也有不联网的弊病。看情况而取舍。

田藏锋

paul_guo 发表于 2015-10-6 15:10
这么说吧
我举诺顿的例子的意思是
这种精简病毒库，强化云查杀的方式，在个人版的软件里，是主流

不错，你说的也是这个理。所以联网有联网的好处，不联网也有不联网的弊端。看情况而取舍。

paul_guo

田藏锋 发表于 2015-10-6 15:09
诺顿是因为技术方面的问题而退出AVC的，这是理念不同。但是有些公司是因为诚信道德问题被踢出的。
然后 ...

踢？两者都是不服主动退出的
诺顿是不服自自己的成绩中没有办法体现自己的全部能力
360是作弊被抓不服，虽然360非常不光彩，但诺顿这个退出，也真心不怎么光荣吧？
另外，你用一台个人旗舰产品都不能用的电脑来衡量其他个人产品是垃圾？

paul_guo

田藏锋 发表于 2015-10-6 15:13
不错，你说的也是这个理。所以联网有联网的好处，不联网也有不联网的弊端。看情况而取舍。

对于大部分的电脑来说
360其实是有功的，中国这样一个互联网新兴地区，中毒的数量其实在相当程度上得到了巨大的压制，虽然360喜欢吹比扯淡装大拿，实际上还是一个比较有实力的公司
U盘病毒是他底蕴不足最直观的体现

田藏锋

paul_guo 发表于 2015-10-6 15:14
踢？两者都是不服主动退出的
诺顿是不服自自己的成绩中没有办法体现自己的全部能力
360是作弊被抓不服 ...

我的意思是数字在不联网的电脑上，没有云，又不能开启（下载）红伞引擎和BD引擎，虽然存在，但是没有起什么防护作用（生不如死）啊。