bullguard主防

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-11 07:57:57

感觉BG还是不太适应国内的网络环境吧，毕竟属于比较冷门的杀软
昨天我的测试你也看到了

，主防对于国内那种恶意软件几乎没有起作用
我现在是分别用着小a和BG的，对比之下可以说小a的防护要比BG更全面和灵敏
同一个样本小a基本都是下载就拦截，BG要解压才报，然而小a在各种测试里也不怎么样啊

对于查杀，我只能说，虽然用的BD的引擎，但它并不是BD，对病毒的处理也不如BD。
可惜BD没有官方中文，要不我肯定用BD

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-11 08:36:29

比avg强太多了

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-11 11:46:36

个人感觉比AVG好

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-11 12:29:00

我覺得各有優劣，但是但是但是(很重要所以說三次) BG在我這裡完全不影響效能表現，更不用說AVG那卡開機黑屏BUG了

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-11 21:57:55

伽蓝迹丶舞风发表于 2015-10-11 07:57
感觉BG还是不太适应国内的网络环境吧，毕竟属于比较冷门的杀软
昨天我的测试你也看到了，主防对于国 ...

BG对于破坏性稍大和一些有敏感行为的病毒还是不错的，不过曾经杀过我的使命召唤
他对于行为解释很清楚。病毒到底干了啥。这一点我还是比较喜欢的。
但是AV-C中的表现实在不敢表扬他

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-12 06:58:14

nick20010117 发表于 2015-10-11 23:57
BG对于破坏性稍大和一些有敏感行为的病毒还是不错的，不过曾经杀过我的使命召唤
他对于行为解释很清楚。 ...

BG雖然在avc表現差強人意，但是在avt以及vb表現亮眼，總之評測之類不能只看一家的結果，以偏概全

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-12 10:00:54

thewowkmw 发表于 2015-10-12 06:58
BG雖然在avc表現差強人意，但是在avt以及vb表現亮眼，總之評測之類不能只看一家的結果，以偏概全

“總之評測之類不能只看一家的結果，以偏概全”
你这句话我认同，但是你不能否认，红伞，BD和卡巴之类的主流杀软在三种机构的测试中成绩都比较稳定，所以我觉得不应该认为哪家测试是“偏”的，最多只能说测试的侧重点不一样
而且我认为avc的测试明显要更全面一些
稍微分析一下的话不难发现，BG在AVC的恶意文件检测率测试里成绩一直都很高，基本跟BD持平，因为BG使用的是BD的引擎，查杀率肯定不会低。但是在综合性质的“真实世界”动态防护测试里成绩一直比较差，所以我觉得BG综合素质跟主流杀软还是有不小的差距。
我自己使用中也发现，BG的防护跟主流杀软比不是很灵敏，而且一些设计不太人性化。当然BG确实是一款好杀软，整合BD引擎和强大的防火墙还能做到轻巧不卡机。以上观点都是个人见解，不要打我

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-12 12:36:30

就是不能免费使用。

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-12 19:10:33

wae 发表于 2015-10-12 12:36
就是不能免费使用。

可以提取180天

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-14 10:52:25

nick20010117 发表于 2015-10-12 19:10
可以提取180天

现在还能提取吗？我提取的时候显示错误

[讨论] bullguard主防

评分