加驱的软件能否突破防火墙的拦截？

k2f2l5t2

1）RT,这个问题是不是觉得有点奇怪，其实我是这样的意思，windows平台电脑里有一个已经安装过的加驱的软件，比如一个反病毒软件名叫卡巴斯基KAV，这个卡巴斯基反病毒软件KAV（不是卡巴KIS）已经安装在电脑里了，现在我又安装了一个COMODO Firewall纯防火墙，请问COMODO Firewall纯防火墙如果我设置不给已经加驱的卡巴斯基反病毒软件KAV连接网络的话，那已经加驱的卡巴斯基反病毒软件KAV能否从底层利用已经加驱的优势来突破防火墙的封锁而连接到互联网？如果它很想联网的话。

2）同理仍然是上面的环境，比如又有一个其他的第三方的某个已经成功安装在电脑里的正常的加驱的软件，那它已经突破了卡巴斯基反病毒软件KAV底层的监控，因为它已经加驱了吗卡巴对它来说已经失控了，那如果我设置COMODO Firewall纯防火墙不给这个已经加驱的其他的第三方的安装过的软件连接网络的话，那它能否从底层利用已经加驱的优势来突破防火墙的封锁而连接到互联网？如果它很想偷偷联网的话。

当然这里只用卡巴反病毒软件KAV和毛豆防火墙来举例，同理也可以映射成其他的反病毒软件和防火墙。



----------------

3）附带突然想到就再延伸一下：windows平台电脑里已经安装过的加驱的软件（不一定是安全防护软件，也可以是其他的）它由于加驱后到底有多大的能耐？加驱前和加驱后有什么区别？具体都表现在哪里？

伊川书院

呃，，，，这个，，这是两个不搭界的问题
两者之间没有逻辑关系

如果一定要按你的想法，接下去说的话，怎么说呢：
加驱的东西，有可能被防住，有可能不被防住
不加驱的东西，还是有可能被防住，还是有可能不被防住


能不能防的住，关键在于谁在防御者，而不是被防者。
防住之后，被防者会不会像疯子样的，不停的请求连接，从而倒至无限制的消耗电脑资源，这要看被防者是不是疯子

k2f2l5t2

伊川书院 发表于 2015-10-24 18:24
呃，，，，这个，，这是两个不搭界的问题
两者之间没有逻辑关系

我就是不怎么清楚加驱和防火墙它们之间到底什么关系？加驱到底具体是个什么东东有多大能耐和权限了？加驱后又能怎么样了？

jefffire

这种问题根本就是问错地方了吧。建议去看雪 CSDN问。
另外，在不明白CPU特权指令 非特权指令的区别，不懂windows内核层和用户层的区别的情况下。就算给你解释了，也不会真的明白的。
不求甚解 图个爽的一句话解释就是，驱动程序只受到硬件物理限制，想干啥就能干啥。至于，具体案例能否突破，就要看驱动编写者的目的意图以及自身能力喽。

k2f2l5t2

jefffire 发表于 2015-10-24 19:17
这种问题根本就是问错地方了吧。建议去看雪 CSDN问。
另外，在不明白CPU特权指令 非特权指令的区别，不懂w ...

其实我也不需要深解就是图一个爽简单地了解一下加驱后的软件它虽然权限很大，但大大到能不能偷偷突破防火墙拦截控制的能力？我们可以说安装的软件都加驱了，那杀毒软件的监控对它来说已经失控了，这点我们在经常安装软件时会经常会看到杀毒软件弹窗红色报警提示大概意思说一旦同意某软件访问硬盘底层安装驱动则杀毒软件将失去控制什么的，所以搞不清楚但可能并不代表杀毒软件的防火墙不能控制它，就是想简单的知道了解一下对于加驱软件防火墙是能还是不能控制？太复杂的我们也看不懂，就是一个普通用户的应知应会。

jefffire

k2f2l5t2 发表于 2015-10-24 20:12
其实我也不需要深解就是图一个爽简单地了解一下加驱后的软件它虽然权限很大，但大大到能不能偷偷突破防火 ...

我想我已经很好的回答了你。存在不能控制的风险，但具体情况要分析了才知道。

风之咩~

以驱动的权限来说 是可以突破的

aslemx

加驱就好比把家门钥匙给了外人，楼主的问题就好比问别人：我钥匙给了外人，那我家到底会不会丢东西呢？
这个问题是没办法给出一个确切的答案的，于是大家告诉楼主：只能说，拿到你钥匙的人具备了到你家搬东西的潜力，但你家究竟会不会因此丢东西这个必须具体对象具体分析，答案会因人而异、因地而异、因各种因素而异……

ubuntu2011

最简单的例子，你试试看卡巴斯基能不能禁止QQ联网？

经常无语

楼上杰夫已经说得很明白了