火绒引擎能力应该比不过360吧

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-26 10:51:24

我特别喜欢360的多引擎，有BD+小红伞+云+QVM QVM应该是启发式吧，BD和小红伞应该是常规的特征码引擎，我看最近火绒吵得挺火的，但是火绒就一个引擎，看起来应该也是传统的特征码引擎，如果就查杀性能来说，火绒应该比不过国内其他几家吧。

不是很懂技术，希望大牛来解答下疑惑

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-26 11:23:30

http://www.zhihu.com/question/28980204,看看就好。

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-26 11:39:59

火绒的引擎确实不如数字的引擎

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-26 11:48:34

哎呦喂de牛牛发表于 2015-10-26 11:23
http://www.zhihu.com/question/28980204,看看就好。

真的假的我看知乎上说什么的都有

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-26 11:49:05

a445441 发表于 2015-10-26 11:39
火绒的引擎确实不如数字的引擎

大牛那火绒那个是属于什么引擎？

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-26 11:54:03

古故孤发表于 2015-10-26 11:49
大牛那火绒那个是属于什么引擎？

火绒的是反病毒引擎，很简单 360出来多长时间，火绒出来多长时间，360之所以强大完全是云，360 的云确实不错。如果要对比你可以把360断网关闭云，不开启第三方引擎就用360本身的引擎和火绒对比

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-26 12:24:07

本帖最后由 1094947421 于 2015-10-26 12:32 编辑

有人喜欢，有人不喜欢，仁者见仁，以下个人看法：
云（时常连不上云）+QVM（误报）+修复+小红伞+BD（时常不更新）=监控不稳定，容易漏毒（云为主的多引擎杀毒都有这问题）。
查杀性能=查杀率+性能？性能=硬盘占用+内存占用+实际感受卡机程度（存在心理作用干扰）？
查杀率：360>火绒·······································360+1分
硬盘占用：360>火绒···································火绒+1分
内存占用：360>火绒···································火绒+1分
实际感受卡机程度：火绒>360··················360+1分
结果：360 2分，火绒2分
但就从杀毒软件综合能力来讲，查杀率分应该不止1分，所以360无可置疑综合实力>火绒，
但楼主问的是“查杀性能”，而不是软件实力，而火绒杀库比（杀毒数与病毒库容量比）>360。
360是多引擎，火绒单引擎，存在5个打1个的问题，对比有失公平。
360主引擎是云引擎，火绒是本地引擎，各有不同的优缺点，对比有失公平。
360的qvm是“人工智能引擎”，火绒是传统特征码引擎，原理不同，对比有失公平。
360的红伞和bd，是租用引擎，火绒是自己的引擎，法理上来说是公平的，情理上讲并不公平（犹如国足请了外援打赢了比赛，赢了也不光彩）
360的修复引擎，火绒没有，二者不具可比性。

结论：360与火绒单就引擎来说，丝毫不具可比性！

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-26 12:59:59

1094947421 发表于 2015-10-26 12:24
有人喜欢，有人不喜欢，仁者见仁，以下个人看法：
云（时常连不上云）+QVM（误报）+修复+小红伞+BD（时常 ...

有道理

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-26 13:04:12

1094947421 发表于 2015-10-26 12:24
有人喜欢，有人不喜欢，仁者见仁，以下个人看法：
云（时常连不上云）+QVM（误报）+修复+小红伞+BD（时常 ...

有道理

显示全部楼层 · 发表于 2015-10-26 13:09:46

对于经常玩BD系的人来说国内OEM BD引擎的都没什么用版本太老了

[讨论] 火绒引擎能力应该比不过360吧