来探讨一下Superfetch吧

jiuzai0

最近在研究磁盘缓存，因为优化大师建议设置为高达128M！而Windows默认512K。但是线索转移到了superfetch。这个superfetch是不是与磁盘缓存差不多的功能呢？*unix系统没有superfetch，而是磁盘缓存较大。而Windows的磁盘缓存小到忽略不计，默认512K，即使与磁盘内部缓存相比也很小。一个操作系统怎么能没有磁盘缓存呢？所以我觉得有可能superfetch就是磁盘缓存的翻版。superfetch的详细机制我还在搜索资料阶段。
从外部特征上看，superfetch与磁盘缓存相比，具有“预读取”特点。磁盘缓存是对读取记录进行判断，然后决定那些内容留在内存中，即“留”而不是“预读取”。但是这个“预读取”的副作用也是明显的，其中肯定有不少预判是错误的，对磁盘读取频率增加很多。
关闭superfetch后，内存占用几乎全满，不过任何程序都毫无迟滞感，甚至有的软件还有所提速，除非内存占用超额。
本研究以Windows 7为例。

woodelf

谁告诉你*nix系统没有类superfetch机制的？有个东西叫prelink，还有个东西叫preload，只不过都不是非内核级而是用户级的实现而已

villana

我认为各种XX大师基本上是“我比微软聪明系列”软件。
另外磁盘缓存应该包括读取缓存和写入缓存吧，我猜想如果写入缓存过大会不会因为系统突然崩溃/突然断电而丢失大量数据。

翼风Fly

磁盘缓存这个硬件参数可以随便改？优化大师说的磁盘缓存又是个什么东东？什么系统默认是512K？难道是网上成堆的修改注册表IoPageLimit？
先看看这个
http://bbs.pcbeta.com/viewthread-616192-1-1.html

另外，打开资源监视器里的内存，自己看看里面的内存分配吧。可以参考一下我前段时间编写的词条：http://baike.baidu.com/item/Wind ... 1%E8%A7%86%E5%99%A8

如果你是为了提速为目的。。。不用纠结，保持默认吧
不过在关闭SuperFetch后竟然内存占满还速度变快。。。这要看具体的内存分配情况。任务管理器的 进程页，把所有有关内存的列全部展开排序，应该和应用有关

jiuzai0

woodelf 发表于 2015-11-10 22:48
谁告诉你*nix系统没有类superfetch机制的？有个东西叫prelink，还有个东西叫preload，只不过都不是非内核级 ...

我就是说内核级，至于应用软件级，*nix系统是开放的，理论上任何功能都可以有，甚至内核级也是可以自己折腾的。

jiuzai0

这个课题应该是这样的：Vista及以后的系统就不要改了，保持默认是合适的。XP可能不是很确定，不改也行，改了也行。

jiuzai0

villana 发表于 2015-11-10 23:25
我认为各种XX大师基本上是“我比微软聪明系列”软件。
另外磁盘缓存应该包括读取缓存和写入缓存吧，我猜想 ...

嗯，这是个问题。按道理讲，Windows应该，对于缓存中写入的数据部分，给予更高的优先级，只要系统不忙就优先写入磁盘。这样的话，提高反应速度产生的副作用不大。

villana

jiuzai0 发表于 2015-11-11 12:20
嗯，这是个问题。按道理讲，Windows应该，对于缓存中写入的数据部分，给予更高的优先级，只要系统不忙就 ...

更大的写入缓存必须伴随更低的刷新频率才有意义。如果刷新频率不变，那么不管多大的缓存空间始终只能利用一丁点，并且磁盘写入频率也并没有变化。
而越低的刷新频率则潜在丢数据的危险越大。

jiuzai0

villana 发表于 2015-11-11 12:25
更大的写入缓存必须伴随更低的刷新频率才有意义。如果刷新频率不变，那么不管多大的缓存空间始终只能利 ...

我的意思是，或者说希望，写入缓存丢数据这个问题很小，对写入就不要怎么缓存了。硬盘本身就有队列，该写就写。
缓存主要是对读取。xp系统打开的软件，一段时间不用后，再使用就有读盘现象，影响流畅。win7不明显。

villana

jiuzai0 发表于 2015-11-11 20:09
我的意思是，或者说希望，写入缓存丢数据这个问题很小，对写入就不要怎么缓存了。硬盘本身就有队列，该写 ...

嗯，预读机制逐渐完善了，8以上比7还要好些