从AV-C测试报告说一下小红伞和ESET

jiuzai0

首先说明2个前提：
1.仅从AV-C测试数据的一家之言来说，即没有贬低或抬高任何一款杀软的意思。
2.仅从测试数据中的查毒率和误报率这两个方面来看并未包括其它方面，而且所谈杀软的数据差距非常小。即构不成贬低或抬高任何一款杀软。
-----------------





AV-C这段时间的测试数据想必大家已经知道很久了（如图所示），本人对小红伞和青光眼（我的称呼）比较厚爱，所以谈点希望。

从这几年使用小红伞的经历来看，对非典型病毒之外的恶意软件之类，小红伞要是再提高点，就理想了。说明一点，在使用中我已经把非典型病毒之外的选项都开启了。图中的误报率我看不大明白，如果是人工处理的，那么对于对计算机有一定了解的用户来说不是问题，这类用户愿意使用适当的误报率换来更高的查毒率。这几年我感觉恶意软件（包括流氓）越来越多，最近看到有关火绒的一个帖子说，恶意软件的实际骚扰超过了病毒，具体网址我忘记了。总之，对小红伞的希望就是对非典型病毒的恶意软件之类再提高点。

再说青光眼。最近我把小红伞换成青光眼的原因就是感觉它对恶意软件（包括流氓）的识别更好一点。但是从AV-C的报告来看，青光眼与小红伞、卡巴斯基、比特凡德这些相比，查毒率稍低一点，同时误报率极低。这对于大多数用户而言是很好的。不过对于对计算机有一定了解的用户来说，更愿意使用适当的误报率换来更高的查毒率（误报由人工而不是自动处理）。所以从个人来讲，更希望青光眼是这个样子的。

欧阳宣

红伞的误报其实也很低，所以误报上的优势并没有你说的那么多。再者如今的真实世界检测率还要算上有了APC之后的总拦截率，光看扫描已经不够了，虽然对eset还是够

对eset的那个hips，没法评价

jiuzai0

APC也是可以的，抓住老鼠就是好猫

ELOHIM

编辑编辑。。
评论不错。

jiuzai0

eset的启发已经做到不错了。如果，例如，对启发添加一个更高敏感度的选项，供用户选择，或许可以

T.Yoshiyuki

jiuzai0 发表于 2015-11-13 13:44
eset的启发已经做到不错了。如果，例如，对启发添加一个更高敏感度的选项，供用户选择，或许可以

以前老版本好像能选的 现在只有个是否开启高级启发（呃 其实跟老版本也是一个道理）
总之 恐怕定制性是越来越差了……（虽然现在其实还好）
主防是硬伤……还有清毒……

粉粉丝

说到小红伞误报，我人在国外，确实也遇到过，也上报，第二天就解除了，然后再去隔离区重新扫描下，已经是干净的东西。

2016小红伞也拿出诚意封杀“流氓”了。
The new Avira 2016 release now also proactively blocks sneaky PUAs from being downloaded onto your PC. This protects you against unintentionally downloading hidden toolbars, installers, and adware that cripple your operating

所谓的“流氓”都是国内免费的东西获取利益渠道。。。这对于国内来说是普遍的。。。。要是有毒，那你下载下来的东西（也就是病毒原身）还会用吗？

不能一边用着人家免费的东西，却不能人家获取利益来壮大自家的产品。  等你以后再国内（网络上）做起生意的时候就明白了。

jiuzai0

粉粉丝 发表于 2015-11-14 09:49
说到小红伞误报，我人在国外，确实也遇到过，也上报，第二天就解除了，然后再去隔离区重新扫描下，已经是干 ...

是的，推广是光明正大的商业行为。再如广告，严格的说拦截广告是不占理的。

sungan01

AVIRA在我的机子上会卡，ESET则不会，UI上感觉ESET会强一些。哈哈

jiuzai0

ESET不追求非常低的内存占用，而是追求流畅度。它的这个理念我比较肯定。
ESET对误报采取的是谨慎保守的原则。ESET这款杀软，用起来很舒服。运行稳定，查杀率也跻身前列。
AVIRA的物理内存占用极小，个人感觉不必要。某些软件就是赶这种时髦，其实还有虚拟内存占用呢。内存占用过小，会导致产生动作的一瞬间cpu调度其它资源，对流畅度而言不一定是最平衡的涉及。当然你可以说我的程序算法写的好啊，我是这么做到的。但是内存现在动辄几个G，占用几十M也不妨吧。