网页监控-何者较佳？（nod32？avast？）

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 22:26:08

在下安装了个nod32玩玩
逛了网络两小时
看它的网页监控拦截10个
avast是3个

但在样本区下载病毒，avast有报；nod32却让我完整下完

请问一下，究竟哪个网页拦截比较强？？

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 22:39:12

网页监控，小a要好些。
NOD32对下载含病毒的压缩包是不扫描的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 22:42:05

听说也是～
看了些帖子，说
文件监控上小红伞胜nod32
网页监控上小a胜nod32
原本我想装小红伞配小a网页监控，加上nod32的文件及网页监控
现在倒可以省下了

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 22:53:16

N32的网页监控也很强大的

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 23:10:42

但是nod32却让我可以完整地下载样本区的病毒
如果我开小a，还没下载完就报了。
更何况有时候nod32的反应还输给小红伞，
它的文件监控还快过nod32的网页监控

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 23:27:31

哦我一般不监控RAR等压缩包的下测试包小A不报的

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 23:34:56

nod报js和htm不是很多的，要最厉害的还是红伞，经常杂七杂八真的假的给你弹一堆。所以我用红伞都是用S版开自动拦截。
小a没用过，不评论。

样本区一般都是木马原程序，你上网拦的都是用于下载这些程序的网页代码或者脚本，不能等同。
另外，nod默认不监控压缩包的，所以你能顺利的下打包的样本，这个和敏不敏感没关系。

[ 本帖最后由 leonfg 于 2008-1-11 23:38 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-11 23:39:39

mcafee网页监控好像比AVAST好

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-12 00:12:26

多谢解答
再请问一下，一个杀软的网页监控是否强效
是否和它的病毒查杀率有关？
听说咖啡的资源很大，会不会拖慢机子？

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-12 00:28:09

个人建议mcafee加小a或红伞

偶的是加红伞

老机子用8.0, 8.5有些老机子跑不动

[求助] 网页监控-何者较佳？（nod32？avast？）

回复 2楼 zfznbic 的帖子

回复 4楼 ivanbf 的帖子

回复 9楼 l7943416 的帖子