BitDefender Total Security 2008使用体验（优点+问题+问题分析+多图+设置解释）

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-19 16:22:10

支持60大叔！加油

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-19 17:02:56

顶你

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-19 18:17:40

呵呵，深夜写的，我也是昨天深夜刚刚加入BD的，装的是预览版，没想到，晚上回来，正式版出来了！

第一感觉还是不错的！呵呵，没有研究到楼主这么透彻！

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-24 20:24:32

楼主文采很好谢谢辛苦了

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-25 08:01:59

不错很好原创

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-25 20:49:33

BitDefenderd防火墙对svchost.exe的包容是有原因的，我在下面截图上说BitDefenderd貌似4个进程其实是五个，因为BitDefenderd自己创建了一个svchost.exe。我的系统安装BitDefenderd前有14个进程，安装后为19个，除了明显多出的四个BitDefenderd进程，还多了一个svchost.exe。svchost.exe是系统进程，因为很多服务需要调用这个程序，所以多一个少一个正常，一般大家不会注意。仔细看一下进程的命令行参数，原来三个分别是“-k DcomLaunch”，“-k rpcss”，“-k netsvcs”而多出的那个是“-kbdx”。查看调用这个svchost.exe的模块信息发现这个进程完全是为BitDefenderd创建的，之所以创建而不仅仅是调用，只要看一看资源占就明白了，BitDefenderd创建的svchost.exe进程，物理内存200K，虚拟内存53200K，很显然BitDefenderd为了改变资源占用大户的形象，除了不断自我优化，还用障眼法让svchost.exe背黑锅。那么BitDefenderd防火墙当然不会拦截自己的进程，所以当木马也同样加载系统服务创建了svchost.exe，防火墙当然就不管了……

————————

这段看得我心里直冒冷汗。唉，太多这样的例子了，BD做得很过分罢了，其实Norton还不是这样的。自己的进程吃得少少的，却偷偷沾Svchost的便宜，太无耻了。。。真是的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-25 20:56:03

支持原创，顶起a!

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-3 14:44:43

不知道现在大家还记得08版的吗？2009和2010都有很大变化
大家就先参考参考吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-3 15:33:41

论坛逛了一圈，了解一下BD，大概有点明白了这么多年虽然BD杀毒测试成绩很高，但一直却不火的原因了。
虽然BD也有免费版本，但还是依然用我的 avast ! 和绿版的小红伞。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-3 16:47:22

晕。俺不懂英语怎么用啊。。。