|
1 前言
手机杀毒一直是厂商们争夺的焦点，作为一个拥有高度系统权限的软件，杀毒软件可以帮助厂商们占领用户的手机，甚至是掌控用户的手机。哪些内容会被屏蔽，哪些软件会被恶意报毒，几乎不是由用户说了算，而是杀毒软件说了算。从这个层面上说，杀毒软件其实是绑架了用户，自己变成了病毒。 为什么一款杀毒软件最终会变成病毒？我们的理解是现在杀软“管得太多”，在原本最基础的杀毒功能上附加了太多束缚用户的“伪安全”内容，将触手伸到用户的方方面面。 所以，在今年的手机杀毒软件横评项目中，我们决定抛开以往追求“高大全”的评测标准，对于“伪安全”的功能扩展部分统统不再涉及，回归最本质的安全问题。这一次，我们对于杀毒软件的评测标准将定位“高效、简洁、轻便的硬实力”，繁冗的附加功能不再作为加分项。杀毒软件请只做好自己的事，这就是我们今年的态度。 
本次手机杀毒软件评测我们主要对查杀率、查杀速度、体积大小和内存占用进行评定，在延伸功能方面，我们只关注支付安全、偷流量扫描和来电/短信拦截这三部分，其他手机体检、手机加速、清理等功能不再认为是杀毒软件的应有配置。 而且本次测试，我们考虑到绝大部分国人的习惯，只测试各款杀毒软件在免费条件下的能力。以下是这次评测所涉及的沙都手机杀毒软件产品： 产品名称 | 软件版本 | 360手机卫士 | V6.3.1 | 腾讯手机管家 | V6.0.0 | 百度手机卫士 | 7.0.5 | 猎豹安全大师（原金山手机毒霸） | 2.8.3.1005 | LBE安全大师 | V6.1.2096 | 网秦安全 | 7.2 | AVG杀毒（免费版） | 5.0 | McAfee Security | 4.5.1.965 | 诺顿（30天试用版） | 3.12.0.3014 |
测试环境： 测试机型号 | 系统版本 | 三星Galaxy Note2 | Android 4.1.1（MIUI 4.8.8） |
2 查杀率及速度测试
查杀率及速度测试 首先进行的是查杀率测试，我们的手机病毒样本取自互联网，该样本包内共含有150个Android病毒文件，测试的内容是用参测软件进行全盘深度扫描，最后得出数据。 在此项测试中，查出的病毒数越多表示查杀能力越强。在此我们也要补充说明一句，本次测试是在手机内仅安装一款杀毒软件的环境下测试的，不存在互相排斥的现象。  
查杀结果及计时
在理想状态下，用户们的诉求是在查杀力强的同时，查杀速度还能最快。因此查杀时间也是一个重要指标，毕竟用户的耐心是有限的，不可能等待太长的时间。如果因为时间太长导致用户取消扫描，那么由此没有发现的病毒就会对系统产生威胁。
查杀测试结果： 产品名称 | 查杀数 | 查杀时间（分钟） | 360手机卫士 | 144 | 00:43.11 | 腾讯手机管家 | 139 | 00:35.45 | 百度手机卫士 | 144 | 01:22.42 | 猎豹安全大师 | 155 | 03:15.26 | LBE安全大师 | 127 | 01:40.91 | 网秦安全 | 39 | 05:58.98 | AVG杀毒免费版 | 150 | 13:38.89 | McAfee Security | 128 | 15:16.77 | 诺顿 | 145 | 01:19.95 |
通过测试，我们发现AVG在这次测试中的查出的病毒最全，150个病毒样本全部找出来了。不过相对地，长达近14分钟的扫描时间却让我们差点放弃，因为在AVG的扫描过程中是看不到进度条的，也不会显示任何扫描的结果，所有病毒都是在扫描完成后在会显示出来。这些都极容易让用户中途放弃而造成后遗症。
相信大家也都看到了猎豹安全大师的155个查杀结果的数据，这让我们也感到很意外，因为样本包中只有150个文件。而且我们也确认了，所有扫出来的155个病毒也都来自该样本包文件夹，那么这多出来的5个文件是怎么回事，我们最终还是没有弄清。 需要补充说明的是，网秦安全在免费环境下使用的是非常古老的病毒库，更新病毒库是需要收费的，所以我们在免费条件下得出的39个查杀数是不用存疑的。 在查杀速度方面，由于我们进行的都是全盘扫描，所以具有对比意义。如此看来腾讯手机管家的35秒最为迅速，而McAfee的15分钟实在是让人崩溃，关键是查的还不全。 因此我们认为在此项测试中，综合表现最好的应该是AVG，但因为超长的查杀时间也会被相应地减分。至于猎豹，那个诡异的查杀数让我们有些拿不定主意。
当然在查杀数与时间上，很多用户是有取舍的，这完全看用户个人对安全系数有多大的承受能力了。在此我们也不武断给出选择。
3 系统占用测试
系统占用测试 本次系统占用测试我们同时涉及软件的安装体积（不是安装包）和运行时的内存占用，其中内存占用分为后台运行状态和扫描运行状态两种。这项测试的意义在于强调杀毒软件尽可能少地影响用户的日常使用手机体验，不要让杀毒软件本身成为用户的负担。 测试方法为MIUI自带的“设置-应用”中的数据直接采集，其中后台运行状态采集自平稳后的数据，具有一定的参考价值。   
以下为测试结果： 产品名称 | 软件体积（MB） | 后台内存占用（MB） | 活跃时内存占用（MB） | 360手机卫士 | 37.70 | 17 | 53 | 腾讯手机管家 | 37.53 | 17 | 64 | 百度手机卫士 | 23.66 | 28 | 48 | 猎豹安全大师 | 35.63 | 40 | 138 | LBE安全大师 | 21.75 | 13 | 30 | 网秦安全 | 14.52 | 30 | 40 | AVG杀毒免费版 | 28.18 | 31 | 75 | McAfee Security | 24.05 | 56 | 69 | 诺顿 | 25.06 | 60 | 69 |
从以上数据中可以看出，软件体积最少的是网秦，后台占用和活跃时内存占用最少的均是LBE，这一点还是值得肯定的。 而且我们发现一些规律，即传统的国外安全厂商的静默后台占用都比较高，比如McAfee和诺顿。而国产的杀毒产品在内存占用方面普遍较低。 但总体来看，所有的参测软件在内存占用方面表现实际是差不多的，差距都在可接受范围之内。除了猎豹安全大师，高达138MB的活跃时内存占用的确出乎我们的意料，这或许对动辄4G内存的旗舰手机来说算不了什么，但是对于一些中低端手机就会有一定的影响了。毕竟我们都知道，Android系统即使有2G内存，最终可用的空间也不会很多，都被各种应用给占掉了。
4 扩展功能测试
扩展功能测试 我们在前面说过，今年的杀毒软件测试，我们将抛弃以往所有“伪安全”的测试部分，还原给杀毒软件最纯粹的功能性。所以这里的扩展功能我们只留下了支付安全、来电/短信拦截和流量监控三个部分，而且事实上流量监控我们本来也是准备拿掉的，这样的功能完全可以由其他工具替代。但是考虑到这个功能并不会为用户造成困扰，所以最终还是留下了。  
流量监测和来电/短信拦截
以下是各款参测软件对于支付安全、来电/短信拦截和流量监控三个功能的支持情况：
产品名称 | 支付安全 | 来电/短信拦截 | 流量监控 | 360手机卫士 | √ | √ | √ | 腾讯手机管家 | √ | √ | √ | 百度手机卫士 | √ | √ | √ | 猎豹安全大师 | × | 仅通话拦截 | × | LBE安全大师 | × | √ | √ | 网秦安全 | × | √ | √ | AVG杀毒免费版 | × | √ | √ | McAfee Security | × | √ | × | 诺顿 | × | 仅通话拦截 | × |
可以看到在这方面360、腾讯和百度支持度最好，尤其是百度还带有吸费扫描这样的硬工具，应该说是表现最好的。 而猎豹安全大师和诺顿在这一部分就显得有些薄弱。支付安全在移动交易和金融愈发盛行的当下已经逐渐成为硬需求，只有360、腾讯和百度对此有所支持并不是一个好的现象。当然这或许是由于腾讯和百度都有自己的支付产品，所以格外重视，单面对趋势各家厂商都应该有所反应。 至于来电/短信拦截和流量监控这样的功能，几乎是目前杀毒软件的标配。只是国外的一些产品仍然不认同流量监控是杀软应该涉及的范畴，这一点我们也给予理解。 最后我们来说说这次为什么要拿掉手机加速、垃圾清理、广告拦截、应用管理这样的功能测试。一来是因为这些功能完全可以由手机管理类工具实现，而不是安全软件的刚需；二来更重要的是，这些功能具有极强的排他余地，比如通过一键加速将竞争对手的产品关闭，屏蔽竞争对手产品露出等等。 在这些方面我们更希望信赖中立的第三方产品，而不希望杀毒软件最终成为厂商绑架用户的手段。
5 要求权限测试
要求权限测试 最后这一项测试是我们今次首次增加的，即对杀毒软件需求手机系统权限的考察。我们知道作为安全产品，要求一定的系统权限是正常的，但是我们认为即便如此，也是需求的权限越少越好，而不是漫无目的地要求更多的权限。 我们一再强调杀毒软件有绑架用户的资本和能力，而且绝大部分用户都不会在意一款软件究竟会获取到多少权限，这就给了杀软厂商机会。所以这一切几乎仅能凭厂商的自觉程度，而我们希望通过这项测试让用户重视这一方面，同时也告诫杀软厂商不要把手伸得太长太宽，仅取所需不要贪婪。  
权限要求
这项测试我们就是通过最初步地观察软件在安装时需求的权限数量来考察，分为安全相关权限、隐私相关权限和其他权限三个方面。考察评分自然是权限要求越少为越高。
产品名称 | 安全相关权限 | 隐私相关权限 | 其他权限 | 总和 | 360手机卫士 | 9 | 9 | 33 | 51 | 腾讯手机管家 | 14 | 9 | 38 | 61 | 百度手机卫士 | 15 | 9 | 38 | 62 | 猎豹安全大师 | 8 | 8 | 35 | 51 | LBE安全大师 | 9 | 9 | 38 | 56 | 网秦安全 | 7 | 7 | 32 | 46 | AVG杀毒免费版 | 9 | 7 | 33 | 49 | McAfee Security | 11 | 8 | 33 | 52 | 诺顿 | 10 | 8 | 23
| 41 |
从上面的表格中，我们可以看到对权限要求最少的是诺顿，最多的则是百度。不过尽管有这样的差距，总体看来各杀毒软件对于权限的需求还是差不多的，并没有特别大的悬殊的。 值得一提的是，在这次测试中我们特别用心地将所有参测软件的安装包都纳入了扫描范围，想看看是否存在“互杀”现象。至少现在看来，还没有哪个杀毒软件在这方面下手。 不过我们还是要说到“360全家桶”的现象，这对用户的骚扰的确有些难以接受。当我们将360手机卫士的安装包拷到手机中后，竟然直接就开始安装了，这在其他参测产品上是没有出现的情况。而且自动安装完成后除了我们需要的360手机卫士之外，还有一个360应用市场。这就已经构成了对用户的骚扰。 所以我们的这项测试与其说是权限要求测试，不如说是骚扰用户指数测试更贴切。在这一方面，360无疑要被扣分。
6 总结及一些新的思考
总结及一些新的思考 通过上面一系列的测试，我们得到了下面的一份总结性图标，对之前的测试项目和结果有一个直观的感受。 测试项目 | 排名情况 | 查杀率及速度测试 | AVG | 系统占用测试 | LBE | 扩展功能测试 | 360、腾讯、百度 | 要求权限测试 | 诺顿 |
可以发现，目前市面上没有一款十全十美的杀毒软件，都存在着自身各种各样的缺陷。比如AVG有着超强的查杀能力，但是糟糕的用户体验仍然有可能造成用户中途放弃而遭受损失。 反观国内主流产品，似乎把精力重点都放在了可有可无的延展功能上，而对于杀毒这件事本身并没有拿出最大的努力和诚意。 本次的免费手机杀毒软件横评到了最后似乎都没有一个很明显的结果可以公布，但我们的目的是通过这次的评测能够产生出一个新的思考方向。是的，那就是干扰指数，我们最终希望能够形成这样一个概念，当这个指数足够大时，那么杀软本身就会变成病毒。 用户到底需要什么样的杀毒软件，杀毒软件是不是功能越全越好？什么是该做的，什么是没必要做，甚至不该做的。如果杀毒软件本身成为了绑架用户、窃取用户隐私和信息最凶悍的存在，那么谁来像杀死病毒一样，来捍卫我们的手机？
不要因为杀软而让我们变得不自由。
| 
[复制链接]
发表于 2015-12-3 23:36:57
发表于 2015-12-3 23:58:57
