使用WIMBoot安装windows

显示全部楼层 · 发表于 2015-12-13 12:20:37

使用 WIMBoot 这种方法安装 windows 除了可以减少占用系统盘空间外，望大家
谈谈使用UEFI安装Windows和使用WIMBoot安装windows各自的优缺点？

显示全部楼层 · 发表于 2015-12-13 20:33:29

我刚用UEFI安装Win10，感觉不出有什么优点，尤其是SSD也没多大变化。反倒是不怎么方便，比如原来在MBR下安装，随意GHOST备份还原，现在GPT模式还没搞明白怎么备份还原。

显示全部楼层 · 发表于 2015-12-13 20:56:36

本帖最后由 Tarchia 于 2015-12-13 20:59 编辑

用UEFI或者BIOS引导，对系统使用来说没什么影响。
WIMBoot只支持Win8.1Update以上系统，而且Win10后不太常用这个了。

显示全部楼层 · 发表于 2015-12-14 09:41:36

老馬識途发表于 2015-12-13 20:33
我刚用UEFI安装Win10，感觉不出有什么优点，尤其是SSD也没多大变化。反倒是不怎么方便，比如原来在MBR下安 ...

确如你所说用UEFI安装Win10即使启动会快些，也属可忽略的范围，而且我总觉得UEFI还是不成熟。

显示全部楼层 · 发表于 2015-12-14 09:49:07

Tarchia 发表于 2015-12-13 20:56
用UEFI或者BIOS引导，对系统使用来说没什么影响。
WIMBoot只支持Win8.1Update以上系统，而且Win10后不太常 ...

UEFI、BIOS、WIMBoot引导，对系统使用来说都不会有问题，只是使用WIMBoot方式在启动系统时还是比前2种慢了些。

显示全部楼层 · 发表于 2015-12-14 09:56:05

本帖最后由 Tarchia 于 2015-12-14 10:02 编辑

tzj_2 发表于 2015-12-14 09:49
UEFI、BIOS、WIMBoot引导，对系统使用来说都不会有问题，只是使用WIMBoot方式在启动系统时还是比前2种慢 ...

WIMBoot可以大幅度减少系统盘的占用，这种方式是为了应对小容量平板而诞生的。这种模式的最大缺点是系统运行时需要读取压缩的WIM文件，所以在机械硬盘上，会严重拖慢系统的速度，但是固态硬盘上影响较少。
这么说吧，只要不是硬盘容量太少，还是用普通的安装方式好。

我不太清楚WINBoot是否只能使用UEFI引导。

显示全部楼层 · 发表于 2015-12-14 10:16:16

我使用WIMBoot安装Windows 10 Enterprise 2015 LTSB (x64) ，系统盘占用4G多点，确实大幅度减少系统盘的占用。WINBoot並不局限于UEFI引导。

显示全部楼层 · 发表于 2015-12-14 12:20:16

只是为了应对小容量的方法一般不推荐用稳定性方面影响先不说单单在速度影响都感觉很不值

[分享] 使用WIMBoot安装windows