红伞适合办公室么

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-23 17:39:07

原帖由 godzhouhui 于 2008-1-23 16:12 发表

红伞隔离当然没问题，但你能保证每个染毒文件修复后都能用吗？诺顿企业版是尽量保证文件的安全，没有把握彻底修复就隔离，这样不会造成文件丢失和损坏。说白了就是资料最重要，这点相对与红伞的激进就显得很保守了 ...

你不浅,你多深啊,诺顿企业版杀毒能力不行,现在局域网这么多毒只是保守的杀不了毒,烦都烦死你

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-23 17:40:45

一句话,去样本区看看大家提交的常遇到的样本,比比自然出结果.红伞用的人太多还不好呢,爱用不用

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-23 17:48:33

原帖由 godzhouhui 于 2008-1-23 16:12 发表

红伞隔离当然没问题，但你能保证每个染毒文件修复后都能用吗？诺顿企业版是尽量保证文件的安全，没有把握彻底修复就隔离，这样不会造成文件丢失和损坏。说白了就是资料最重要，这点相对与红伞的激进就显得很保守了 ...

有个问题,既然红伞能杀掉病毒,那被感染的文件的哪来的?难道是感染后红伞才会报?很奇怪的逻辑

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-23 18:54:50

申明一点：我从来没有说过红伞不好，我自己也使用P版红伞。但是企业环境与个人环境是不一样的。红伞的配置大家一般都是先修复后隔离，如果你从上司或客户那里考了一份很重要的文档有病毒，修复后就可能发现文档已经损坏无法打开了。所以企业环境强调的不是一尘不染，首先是要能工作。其次一个规范的企业在设计网络环境时就要考虑杀软的部署，不是所有客户端都可以连上互联网，升级怎么办？

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-23 19:39:17

原帖由 stonejr 于 2008-1-23 07:35 发表
你们怎么就不懂一个理,既然红伞能杀掉病毒,你们认为在红伞的监控下有已知病毒能够感染文档资料吗?

呵呵，没有一款杀软敢号称自己天下无敌并一直天下无敌的。做粉丝，还是冷静些好。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-23 19:41:15

个人认为装卡巴和红伞都不错，红伞没问题的

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-23 19:52:07

还是不用的为好

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-23 20:01:34

原帖由 goofydog 于 2008-1-23 19:39 发表

呵呵，没有一款杀软敢号称自己天下无敌并一直天下无敌的。做粉丝，还是冷静些好。

您从哪看出我在说红伞无敌了...

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-23 20:50:36

原帖由 godzhouhui 于 2008-1-23 18:54 发表
申明一点：我从来没有说过红伞不好，我自己也使用P版红伞。但是企业环境与个人环境是不一样的。红伞的配置大家一般都是先修复后隔离，如果你从上司或客户那里考了一份很重要的文档有病毒，修复后就可能发现文档已经损 ...

还先修复,你不会改成直接隔离啊,你能保证铁壳修复就一定成功?还不是直接隔离

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-23 21:30:45

原帖由 fishx 于 2008-1-23 20:50 发表

还先修复,你不会改成直接隔离啊,你能保证铁壳修复就一定成功?还不是直接隔离

客观说红伞再好也不是任何环境都可适应，你在办公室用红伞是直接配置成隔离的吗？有多少人这样用的？你是鸡蛋里挑骨头。如果你非要和我辩，你就告诉我内部办公网络环境，客户端不能连互联网，服务器可以入互联网，红伞如何升级？服务器端的诺顿在最新升级后，会自动分发到各个客户端，实现全网的自动升级，红伞行吗？

[讨论] 红伞适合办公室么