所谓杀软评测与参考(转过来的)

axdr2100

引用内容
新版杀毒软件陆续上市，各种评测文章纷纷出马，你说这个好，他说那个好，评到最后还是一头雾水。

    其实各方媒体、网站、论坛上的评测并没多大意思，特别是对杀毒能力的测试，虽然这也是所有用户非常关心的部分，可是现实是残酷的，出入最大的也是这部分。在一个评测中江民可以绝对胜出，而在另一个评测中江民也许就会名列后面，金山可以在某专业报纸的测试中把1000多的病毒只查出几百个，也可以在另一个专业网站的评测中一扫前耻、全部查杀病毒，瑞星可以败于某个病毒测试包，更可以赢得另一个PK。国内的如此，国外的也是这样，卡巴斯基、诺顿都是测试的常客，不同的测试中的表现也有很大不同。

    为什么会这样？虽然没证据，但我怀疑问题在测试病毒包上。首先是测试包中的病毒文件，有的单个非可执行文件用来代表某一病毒，如果没有它所要求的特定条件激活，基本就是个死倒，基本没有危害，这样的文件检测出来又能说明什么(这让我想到那个露大腿猜是谁的笑话)。第二，很难说这些病毒包是怎么收集来的样本，这可能就是引起上面奇怪现象的原因所在。你可能说是近年来的主流病毒样本，可是作为非专业评测者怎么收集？很可能是由评测者个人收集，评测个人可能平时使用某种杀毒软件，对由它日常发现的病毒加以收集，这样可能在测试中对该软件比较有利。当然这只是我的推断，这样解释起各种杀毒能力评测比较合理些，或者有其它原因，总之测试病毒包是个大问题。这还是评测者无意而为的，如果算上各公司厂商的枪手、商托的有意行为，测试结果更不可凭信了。

    所以一旦看到某测试与你收目中的感觉不同，也不用太激动，没必要，就算人家是枪手，做宣传嘛，也不用上升到问候对方亲戚的层面，即使你是某软的死忠分子、粉丝，也要保持克制，你发飙也没用，其他人也自有其他人的判断和选择，不用商家和粉丝来帮忙。

    那么这些评测有什么有用的东西呢，我想对于功能的介绍和使用情况部分还是有用的。

    功能介绍有利于你熟悉该款软件，选择适合自己的工具。当然不是说功能越多越好，现在的评测不论是有意还是无意，或者技术不够，基本是停留在表面介绍，不可能深入了解，有这个功能并不代表在这方面一定是平安无事，比如所谓保护帐号，不是说你有这功能，你的各种帐号就一定不会丢，因为评测没人去深入了解其保护功能是如何实现、强度有多高；还有那个主动防御也是，谁都说自己主动了，但多深的级别、多高的优先级、多强的保护都是一个问题，这基本没有人评测和介绍，只有某一天你发现自己的某个杀毒软件的主动防御被突破了，才会愤起大骂上当。

    使用情况主要是占用资源、查杀速度、兼容性等不涉及杀毒能力的部分。当然不同软硬件配置可能不同，所以只能是参考而已，也不用太认真了，太认真的话，看到有的地方说瑞星很卡、有的地方说瑞星占用内存小一定会傻掉。具体情况应该和配置、安装的软件、杀软本身的设置有关，设的好的话，卡巴都能在低配置的机上飞，设不好，再多内存也不能让卡巴满意。

    回到查杀毒能力上，应该说现在的主流病毒库都足够应付眼前的主流病毒，虽然它们的库有大有小，删除和清除能力有不同，差别应该不算大(大不了我们手动用其它工具来删除病毒)，即使遇上特殊情况也是绝大多数杀软都杀不了，而个别真能杀的，也不能说它就是一流，能在这个病毒查杀上得分，并不代表它能在另一个病毒上不失分。更何况，现实中的杀毒并不是所有病毒都打好包、排成排，让你拿机关枪突突那么简单。

    更重要的事情是，现在对杀软考验的不光是对已知病毒的查杀，还有未知病毒的预防和查杀，这是测试做不来的，还有上面说的真实的杀毒环境也是模拟不来的。当然不是说测试全是假的，如果这样，国际知名的杀毒软件评测也不用做了，关键看测试是谁做的，怎么做的，而我们也只是参考评测结果，好不好，最终用户说了算。

伊莉莎黑

楼主说的太有道理了！！！顶一个~~~

看就看那种专业的性能测试，媒体的测试就当是一笑话吧~~~仅供参考  呵呵

choco_dove

从来不把国内主流媒体的评测当一回事

10的猜想

用自己喜欢的就可以了

ichigo71

评测也是用来鼓动人心的。或者说是安慰人心的。

88180135

那些评测都是忽悠一些半懂不懂的家长的 呵呵

sjs8298918

时间是检验真理的唯一标准！

bberyl

个人感觉那些评测是见人见智吧~

astrokylin

国外的评测也不能全信
还有个国情在里面
熊猫烧香的时候 等了多长时间卡吧才能杀？

NobleT

自己用得好，才是真的好....舆论可以无视[:26:]