FSCS本地怎么样

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-12 08:22:54

现在大家都这云那云，本地的好像就卡巴，bd还可以哈，FS怎么样呢？

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-12 08:57:11

本地有BD引擎加DG主防

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-12 12:57:56

欧阳宣发表于 2016-1-12 08:57
本地有BD引擎加DG主防

DG不行，云联动的，不联网效果差不少。
BD的引擎只能说算优秀。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-12 13:03:09

ccboxes 发表于 2016-1-12 12:57
DG不行，云联动的，不联网效果差不少。
BD的引擎只能说算优秀。

优秀了还要怎样

这么扎实的本地库加基本主防未必还要强行黑一波？

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-12 21:50:47

欧阳宣发表于 2016-1-12 13:03
优秀了还要怎样

这么扎实的本地库加基本主防未必还要强行黑一波？

不黑啊，我认为BD的引擎并不如ESET和小红伞，思路仍然是暴力入库，如果不更新的话查杀效果降低很快。
BD本地强是说ATC
FS的主防云拉黑成分重，在断网情况下能力下降。
综上，FS在断网下能力堪忧，这个结论我想还是比较客观的。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-12 23:44:33

ccboxes 发表于 2016-1-12 21:50
不黑啊，我认为BD的引擎并不如ESET和小红伞，思路仍然是暴力入库，如果不更新的话查杀效果降低很快。
BD ...

其实也不一定，AV-C的断网启发行为测试中 fs是排名第二的，仅次于bd，卡巴都在后面

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-12 23:51:48

本地靠BD毒库，DG虽然需要云但断网也还凑合

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-13 01:43:55

ccboxes 发表于 2016-1-12 21:50
不黑啊，我认为BD的引擎并不如ESET和小红伞，思路仍然是暴力入库，如果不更新的话查杀效果降低很快。
BD ...

那这么说红伞作为OEM大户也有暴力入库的：TR/Crypt.Xpack.xxxxxx，只是平常大家不这么强调说红伞会这样而已。为了照顾OEM厂商，暴力入库是必要的；再加上红伞APC断网不是能力下降是直接无效。

ESET觉得本地库高枕无忧了也不必弄suspicious object云杀了

DG云拉黑成分重也不知道你是怎么脑补来的，DG本质永远是主防而不是月神那种

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-13 06:23:58

欧阳宣发表于 2016-1-13 01:43
那这么说红伞作为OEM大户也有暴力入库的：TR/Crypt.Xpack.xxxxxx，只是平常大家不这么强调说红伞会这样而 ...

DG的行为分析能力其实仅次于bd诺顿，与GD持平

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-13 18:43:05

本帖最后由 ccc-a 于 2016-1-13 19:00 编辑

FS的云在12.13年其实也就那样，有兴趣的可以翻翻以前论坛的帖子，那时候云引擎所报种类或数量是极其有限的

云拉黑靠收集，依照FS公司本身的规模这一两三年内也不大可能有所巨大的进步。FS主要业务在欧洲，南美市场基本都没踏出。
主防想依靠云或者主要依靠某楼说的云拉黑，这个恐怕FS得发展大几或者一二十年后才有可能或者干脆就永远无法实现了

[讨论] FSCS本地怎么样

评分