三大杀软，

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-24 13:14:04

1446547521 发表于 2016-1-24 11:05
不过小a的加强模式和趋势的高安全性差不多，都是非白即黑

加强模式误报比趋势严重的多

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-24 14:09:25

nick20010117 发表于 2016-1-24 13:14
加强模式误报比趋势严重的多

小A白名单没有趋势的多

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-24 14:31:41

1446547521 发表于 2016-1-24 14:09
小A白名单没有趋势的多

看来趋势比小a牛逼了，下一个，小a 网络防护不如咖啡，启发不如ESET

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-24 14:40:30

我正在用Norton，不过我是surface3，不知道有没有用surface3装Norton的，交流交流！

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-24 15:02:17

1446547521 发表于 2016-1-24 14:09
小A白名单没有趋势的多

是的

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-24 15:19:41

本帖最后由每顿需吃三大碗于 2016-1-24 15:21 编辑

avast不应该和他们一起比较，不是一个水准的。无论从防御还是查杀上面来说，卡巴都弱于BD很多。不是弱一点点，是很多！但是在国际测试上面，卡巴和BD的成绩非常接近，同一水平。

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-24 15:20:26

每顿需吃三大碗发表于 2016-1-24 15:19
avast不应该和他们一起比较，不是一个水准的。无论从防御还是查杀上面来说，卡巴都弱于BD很多。不是弱一点 ...

其实挺好的。。至少光从样本区加国际测试的成绩来说

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-24 16:12:10

同求解！

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-24 16:30:44

本帖最后由 aiqinghe 于 2016-1-24 16:32 编辑

Avast真心差一点，比错对象了，Avast最大的优势是有不错的免费版，所以全球的用户量很大，在技术层面上暂时和BD、Norton、卡巴有不小差距，只能算是在3A里面比较均衡的一个吧。
而且我觉得Avast防御并不强，只不过防御模块分的比较细所以感觉防御很强，其实说白了也主要是靠病毒特征码和启发，技术还没ESET先进，只不过ESET分的没那么细罢了，而且看现在Avast的发展方向是沙盘，hips基本没多大存在感，和Norton的IPS/SONAR真正的多层防护差距颇大。至于那个加强模式，我刚才是试的时候还特别惊喜，横扫各大样本，直到我发现打开搜狗浏览器都报毒

加强模式基本不可用吧，白名单太少了，稍微小众点的软件都报毒。
BD和卡巴我用着BD是更强的，查杀率不低，ATC的拦截率也要比卡巴的SW高，弱项就是本土化不高以及ATC没回滚吧。另外，卡巴在资源占用上比BD小，但明显BD更流畅（我也不知道是什么原因），稳定性上也是BD更好。
综上，BD>卡巴>Avast。

个人使用的感受，已尽量客观，有问题的话欢迎指正

显示全部楼层 · 发表于 2016-1-24 16:53:27

avast最大的有点是轻巧，防御只能说不弱，感觉不太适合对病毒有高标准要求的用户，不过一般人感觉也足够了，一直在用，两年多了，除了被墙那段时间。
卡巴和bd对我来说太卡了

[讨论] 三大杀软，