12
返回列表 发新帖
楼主: qpzmggg999
收起左侧

[讨论] 简要的说明一下可爱的准备工作吧

[复制链接]
qftest
发表于 2016-1-28 10:48:58 | 显示全部楼层
qpzmggg999 发表于 2016-1-28 00:53
C:\PROGRAM FILES (X86)\POTPLAYER\DTDROP.EXE

播放器?

恩恩,是播放器
路过看到楼主准备推出新规则并打算加配防漏软件,于是提点小建议供楼主写规则时或规则备注时参考
qpzmggg999
 楼主| 发表于 2016-1-28 11:07:20 | 显示全部楼层
qftest 发表于 2016-1-28 10:48
恩恩,是播放器
路过看到楼主准备推出新规则并打算加配防漏软件,于是提点小建议供楼主写规则时或规则备 ...

非常感谢

话说这2个东西实际保护能力差别很小吧
qftest
发表于 2016-1-28 11:17:18 | 显示全部楼层
qpzmggg999 发表于 2016-1-28 11:07
非常感谢

话说这2个东西实际保护能力差别很小吧

感觉HMPA防护更全面,而且有时下流行的防加密勒索功能,是个好东西,尽管兼容性相较MBAE而言稍差一些
在各种环境下测试过两者之后我自己最终还是选择MBAE,防漏洞功能可以满足需求,实机的稳定压倒一切
qpzmggg999
 楼主| 发表于 2016-1-28 11:32:11 | 显示全部楼层
qftest 发表于 2016-1-28 11:17
感觉HMPA防护更全面,而且有时下流行的防加密勒索功能,是个好东西,尽管兼容性相较MBAE而言稍差一些
在 ...

MBAE不能防止锁屏?
qftest
发表于 2016-1-28 11:53:01 | 显示全部楼层
qpzmggg999 发表于 2016-1-28 11:32
MBAE不能防止锁屏?

这方面的工作HMPA更适合,MBAE只防御漏洞利用类的应用,早期的锁屏木马很多都是白加黑或直接注入系统进程,超出了MBAE的保护范围,而HMPA有专门的进程保护模块——尽管效果也不理想
HMPA虽然保护范围确实比MBAE更全面,但漏掉的仍然不少,我手头有两位数的样本可以完美绕过这两货,无论是锁屏还是加密勒索
T.Yoshiyuki
发表于 2016-1-28 18:13:47 | 显示全部楼层
妹妹好久不见
想当年我也是个对VSE充满信仰的人 可是……
总之、加油吧!

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
qpzmggg999 + 1 感谢支持,欢迎常来: )

查看全部评分

ldkvfeng
发表于 2016-2-20 09:35:23 | 显示全部楼层
这精品酝酿了好久了,是不是快要出炉了 ,拭目以待啊

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
qpzmggg999 + 1

查看全部评分

cocabean
发表于 2016-3-10 22:20:59 | 显示全部楼层
也该出来show show了

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
qpzmggg999 + 1 版区有你更精彩: )

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-4-23 14:18 , Processed in 0.102011 second(s), 15 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表