U盘快速格式化的FAT32和NTFS格式的简单区别

cstkyg

U盘快速格式化的FAT32和NTFS格式的简单区别：
-------------------------------------------
U盘快速格式化的FAT32和NTFS格式的简单区别：
FAT32格式不支持超过4G的单个文件的存储。
NTFS格式支持超过4G的超大单个文件的存储。
用U盘制作启动盘时，是用FAT32格式的
                    （ISO镜像里 sources\install.wim  3.5GB小于4GB）
                   或NTFS格式的
                  （ISO镜像里 sources\install.wim  4.1GB大于4GB）。
USB HDD
HDD是指的启动模式，HDD是模拟硬盘启动。
-------------------------------------
传统的BIOS引导方式安装Windows，磁盘格式为MBR。
UEFI引导方式安装Windows，磁盘格式为GPT。
两者是不兼容的。也就是说，如果你原来的磁盘格式是传统的MBR，你用UEFI引导装机的时候则必须把磁盘重新格式化为GPT才可以正常安装。
大部分UEFI引导的主板都只支持FAT32格式的U盘。

分区方案和目标系统类型 为 用于UEFI计算机的GPT分区方案，UEFI+GPT
（其中GPT是硬盘分区表的格式）
--------------------------------------

蓝雨风暴

除了对老系统不友好，exFAT挺不错的。而且U盘启动盘采用Legacy BIOS引导的exFat FAT32 NTFS都可以，只能是FAT32的是UEFI BOOT引导的U盘

hez2010

NTFS太损U盘，建议exFat。Mac、Linux、Windows都支持

瓜僧

hez2010 发表于 2016-2-5 16:10
NTFS太损U盘，建议exFat。Mac、Linux、Windows都支持

1、WinXP不支持
2、有多损？有对比测试的数据做论据么？当年曾经传说BT下载伤硬盘，然后开始传说电驴也伤，再后来传说迅雷也伤。
3、我第一个U盘是16MB，注意是MB的，一直用到现在64G的，还真没哪个用坏的，都是要么就是弄丢了，要么就是嫌容量太小淘汰的。
4、就算NTFS真的会造成寿命减短，现在一个64G不过100出头，很贵么？为什么就不能把U盘当成是一种耗材？必须捧着含着，计算着读写次数来用？

hez2010

瓜僧 发表于 2016-2-5 16:35
1、WinXP不支持
2、有多损？有对比测试的数据做论据么？当年曾经传说BT下载伤硬盘，然后开始传说电驴也 ...

1、WinXP早已经十几年前的系统，早被淘汰，如果你要用那些几年都不更新的软件的话就用XP，况且XP有exFat补丁，打上就可以支持。
2、NTFS是专门为电脑硬盘而设计的，而不是为U盘而设计的，用NTFS文件系统，每一次的读写操作都会被文件系统记录日志，这样本来从U盘读一些文件只需要读几次磁盘，结果因为NTFS记录日志就这么多了几次写磁盘的操作。就以读写一次磁盘记录日志一次来算，那你本想读写10000次磁盘，实际上就读写了20000次，磁盘损耗增加100%。而下载软件损硬盘是正常的，具体得看你怎么设置，一般迅雷下载8MB数据刷一次硬盘，这属于正常的，而如果你设置成下载64KB刷一次硬盘，不就严重增加损耗了吗？
3、那你U盘用的不久，每次换U盘都需要拷贝很多数据，我前后换了几个64G的U盘，每次换U盘都得备份数据，即使是USB3.1的盘和3.1的接口也需要一定的时间。我有一个08年买的4G的U盘，现在被我当作PE引导盘才格式化成Fat32（当然NTFS也可以），知道为什么被我当作引导盘了吗？因为U盘已经出现了一些损坏，有时候拷文件，磁盘会莫名其妙的被0填充，导致文件变成空的（chkdsk /f /r 也没用），所以干脆当作PE盘用，放哪里不管了，啥时候坏了用不了了再扔。
4、U盘本来就是耗材，但是对于耗材，没必要的浪费要避免，比如你买个打印机，难道你会经常打印一些没用的东西耗墨水/墨粉吗？况且如果磁盘花了你的数据没备份怎么办？

翼风Fly

hez2010 发表于 2016-2-5 17:12
1、WinXP早已经十几年前的系统，早被淘汰，如果你要用那些几年都不更新的软件的话就用XP，况且XP有exFa ...

我的观点大致和4楼相同，当然也非常认同你的观点。
问题在于使用者身上。
对于大部分用户，会推荐4楼的想法，不过FAT32也够用，甚至没有纠结的必要，用到大文件的时候再说；频繁使用U盘数据交换较大的，推荐按照你的想法；对于会玩的，想怎么玩就怎么玩啦~
1、小白在突发遇到exFAT会手足无措，然后认为是U盘的问题，而不是打补丁；况且由于NTFS是微软的专利，这也会造成不少困扰，虽然Linux有读写解决方案。。。然而如果还要往安卓上用会更加手足无措（如部分智能电视，特别是低版本不支持NTFS的安卓）；
2、无言以对。不过具体设置8M还是64K还是要考虑内存大小的；
3&4、好多小白在U盘的使用上，仅仅只是拷几个文件（神马Word啦，Excel啦），或者零星来几个1080P电影。所以就会发现，对于不少人来说，因为U盘用的不频繁，基本上还没用坏U盘就以其他原因不用了.所以，对于不经常用U盘而且需要大于4G文件的人来说，愿意NTFS就NTFS吧。

个人推荐：
1、如无必要，或者经常使用U盘，默认fat，兼容性最佳；
2、若不经常使用U盘，且需要大于4G文件，可以NTFS；
3、在保证自己所使用的设备都支持exFAT的情况下，用exFAT；
4、如果会玩，对于大容量U盘，可以用量产工具分区（未必支持）。比如划分一个常用分区，FAT32；一个大于4G的分区，NTFS，专门存放大于4G的单文件。其他各种玩法有待挖掘~

skylinext

启动盘是不能用ntfs格式的

不脱单不改名

楼上好多高手，有学到知识了。以前试过exFat，有个缺点是存储大量零散的文件小文件占空间比较大，因为exFat的簇很大，为了存储4g以上的大文件换成ntfs了，传说中的损害硬盘或多或少会有的，但只要经济条件不是特别窘迫的话还是可以接受的，毕竟这点小小的损耗跟使用的方便比起来还是划算的

老茧

奇迹虎_QIHOO 发表于 2016-2-5 20:31
启动盘是不能用ntfs格式的

可以的吧~

easybeing

hez2010 发表于 2016-2-5 17:12
1、WinXP早已经十几年前的系统，早被淘汰，如果你要用那些几年都不更新的软件的话就用XP，况且XP有exFa ...

几乎没有任意一个U盘是因为写入了太多数据然后坏掉了。多数都是在远没有到写入限制前就丢了