每日樣本

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-7 11:15:16

norton
JS.Downloader

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-7 13:32:58

nick20010117 发表于 2016-2-7 10:22
其实不是很喜欢重启，只有DPD或扫描仪击杀活动威胁才会提示重启（不包括DPH）

卡巴也是活动威胁才重启啊
你看BD和NS的主防，很少重启。

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-7 13:34:02

pal家族发表于 2016-2-7 13:32
卡巴也是活动威胁才重启啊
你看BD和NS的主防，很少重启。

NS遇到注入的好像都要重启

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-7 13:37:20

墨家小子发表于 2016-2-7 13:34
NS遇到注入的好像都要重启

嗯，好像我用ns那段时间也遇到过几次重启。
不过，重启是有道理的，毕竟重启之后内存里就算还有没杀干净的，也烟消云散了。再加上本地的删掉，双保险。活动威胁重启下，也是可以理解的。

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-7 13:41:46

pal家族发表于 2016-2-7 13:37
嗯，好像我用ns那段时间也遇到过几次重启。
不过，重启是有道理的，毕竟重启之后内存里就算还有没杀干净 ...

BD是因为硬件虚拟化才可以强杀活动威胁的，归根到底是64位系统的限制，我家中的3位老电脑用卡巴也没见过重启。

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-7 13:44:07

ccboxes 发表于 2016-2-7 13:41
BD是因为硬件虚拟化才可以强杀活动威胁的，归根到底是64位系统的限制，我家中的3位老电脑用卡巴也没见过 ...

好像在win10 x64上面，BD的IDS经常发威，经常杀我的迅雷DLL

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-7 13:48:40

1446547521 发表于 2016-2-7 13:44
好像在win10 x64上面，BD的IDS经常发威，经常杀我的迅雷DLL

放行或IDS拉到最低即可，如果你不想放弃迅雷的话。

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-7 13:50:45

ccboxes 发表于 2016-2-7 13:41
BD是因为硬件虚拟化才可以强杀活动威胁的，归根到底是64位系统的限制，我家中的3位老电脑用卡巴也没见过 ...

强杀干净不等于没必要重启，硬件虚拟化不等于可以强杀干净。
论技术实力，谁家都比不过赛门铁克的

个人意见。

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-7 13:53:44

pal家族发表于 2016-2-7 13:50
强杀干净不等于没必要重启，硬件虚拟化不等于可以强杀干净。
论技术实力，谁家都比不过赛门铁克的 ...

我也没吹啊

只是说一下为什么很少见到BD重启清毒而已，清毒是否干净与用不用虚拟化无关。

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-7 13:55:15

本帖最后由 pal家族于 2016-2-7 13:56 编辑

ccboxes 发表于 2016-2-7 13:53
我也没吹啊
只是说一下为什么很少见到BD重启清毒而已，清毒是否干净与用不用虚拟化无关。

我也没啥其他意思的。只是发表下不同意见而已嘛。

相互交流，嘛~~

[可疑文件] 每日樣本