mofunzone同学说没见过无壳下免杀过BD..我就做一个出来

leonfg

原帖由 stonejr 于 2008-1-31 15:19 发表 [AD]                                                                                              op_stop();                       ;op_start();

那你非要说这些:貌似这个适用于所有杀软吧。所以照这个理论，自我保护看来完全是没有必要的。杀软被搞死正好说明有病毒！省的中了毒还不知道。
全世界杀软都走歪了，只有红伞懂得这条真理！

这不就是你坚持的吗？所以你只要说 是

stonejr

原帖由 leonfg 于 2008-1-31 15:26 发表

你早回答是就好了。现在总结一下：
状况1：  漏木马，不攻击杀软，不知不觉，自我保护无用。
状况2：  漏严重破坏性病毒，遭遇资料损毁或系统崩溃，自我保护无用。
状况3：  漏破坏性病毒，攻击杀软，破坏系统， ...

如果感染破坏文档,不知道自我保护对普通用户有什么用

stonejr

原帖由 leonfg 于 2008-1-31 15:38 发表

这不就是你坚持的吗？所以你只要说 是

我是坚持自我保护无用论,但我没说只有红伞懂,更没把这奉为真理.用NOD的都这么喜欢拜教主吗?

[ 本帖最后由 stonejr 于 2008-1-31 15:45 编辑 ]

leonfg

原帖由 stonejr 于 2008-1-31 15:39 发表 [AD]                                                                                              op_stop();                       ;op_start();

如果感染破坏文档,不知道自我保护对普通用户有什么用

分了这么多状况，不要老抱着自我保护不派用场的不放。
熊猫破坏文档了吗？

leonfg

原帖由 stonejr 于 2008-1-31 15:40 发表 [AD]                                                                                              op_stop();                       ;op_start();

我是坚持自我保护无用论,但我没说只有杀软懂,更没把这奉为真理.用NOD的都这么喜欢拜教主吗?

哈哈 那你的坚持是什么意思？忘了告诉你，我现在还有个机子用红伞哦，说不定是因为用了哪个光荣继承了“拜教主”的传统。2台式3个本，杀软够我装的了。

[ 本帖最后由 leonfg 于 2008-1-31 15:45 编辑 ]

stonejr

原帖由 leonfg 于 2008-1-31 15:41 发表

分了这么多状况，不要老抱着自我保护不派用场的不放。
熊猫破坏文档了吗？

就只有熊猫会感染?

stonejr

原帖由 leonfg 于 2008-1-31 15:43 发表

哈哈 那你的坚持是什么意思？忘了告诉你，我现在还有个机子用红伞哦，说不定是因为用了哪个光荣继承了“拜教主”的传统。2台式3个本，杀软够我装的了。

我坚持的自我保护无用,我的观点不代表红伞的观点.别给我乱扣帽子.
我早知道你用红伞,不过现在已经拜倒在NOD脚下了.