VB comparative review: Windows Server 2003--2008-02-01

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-2 13:04:14

VB comparative review: Windows Server 2003
2008-02-01

John Hawes reports on the VB100 successes and failures of 27 anti-malware products tested on Windows 2003 Server.

通过：
AhnLab
Alwil
Avira
BitDefender
CA
ESET
Fortinet
Frisk
F-Secure
Grisoft
Kaspersky
McAfee
Microsoft Forefront
MWTI eScan
Redstone
Sophos
Symantec
Webroot

未通过：
AEC
Agnitum
Doctor Web
Ikarus
Kingsoft
Norman
PCTools
Quick Heal
VirusBuster

来源：
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2008/02/vb200802-comparative

[ 本帖最后由 tonylee 于 2008-2-2 13:20 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-2 13:05:14

又看见了全世界最大杀软测试广告商的测试报告了。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-2 13:33:10

汗第一眼看见安博士那个垃圾通过了~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-2 13:33:54

今年估计广告费给的不少

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-2 13:33:57

太黑了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-2 14:04:08

VB只能参考，迷信不行啊。就像选杀软一样........

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-2 14:06:31

server 的与我无关 WS .

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-2 14:27:44

AEC的TP怎么没过啊???还有诺盟

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-2 14:32:21

Norman官网里说他们过了啊..

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-2 14:34:49

小a能通过这次测试没有什么好稀奇的了
让人头疼的Kingsoft看着就不舒服

[分享] VB comparative review: Windows Server 2003--2008-02-01

回复 3楼 kasper 的帖子