McAfee真够有脸的，气愤

袋鼠吱吱

这个是AvertLab的官方Blog：http://www.avertlabs.com/research/blog/

大家看看这篇文章吧：http://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2008/01/25/many-facets-of-av-testing/

关于最新一次AV-Test测试的，我本来以为McAfee要说些什么道理，或者是反驳AV-Test给他那么低的排名，或者是自我检讨一下为啥检出率连瑞星都不及，我们的技术人员可好，这么写：

and McAfee scored well in most of them（McAfee在大部分分项测试中表现良好？！ ）

• We are pleased that we made the most progress of any vendor from AV-Test.org’s last test, which was published by c’t magazine (Germany) earlier this month. Our detection-rate improvement was +7.3%.
• We are proud that we did not detect any false positives. (We are one of only three vendors that can make that claim.)
• We received the second-best rating in the Rootkits test.

1.得了吧，我记得以前McAfee在这个测试中的排名比现在高多了，何来的我们在全部厂商中取得的进步最明显？还我们的检出率增进了7.3%，丢人吧，这么一来，以前岂不是更菜了，还美呢。
2.仅有的3家零误报厂商里有McAfee，就凭这，就自豪起来，真是比上不足，比下有余，小富即安啊。找一下这三家：McAfee，Symantec，Microsoft，不管咋说，人家Symantec的检出率还不错吧？是俩加号。可气的是就连趋势都比McAfee强了，我真不知道AvertLab的人还怎么有心情写这种blog。
3.Rootkit检出率已经很低了好不好，看看两个加号的有多少家，老对手Symantec和趋势都比你脸上有光彩。

反正我看这个文章没觉得McAfee官方对这结果有一点点的不好意思。反而替AV-Test说话，认为他测试得很全面，倒也是，这个测试好像也得到了McAfee支持。可是这次的测试结果，真的叫人十分汗颜

但愿是像有些人说的，这个测试是用默认设置进行扫描的，或许McAfee没开启启发式？但是开了启发，或许零误报又丢了，我真希望AvertLab能反省一下，特别是对病毒上报的反应速度。周末能不能别歇着？连诺顿都每日更新了，您老人家还朝九晚五地混呢。真郁闷，气死了。

[ 本帖最后由 袋鼠吱吱 于 2008-2-2 23:08 编辑 ]

长空之鹰

呃,已经习惯MCAFEE中上的检出率了,装它可能就是因为它的规则和 McAfee Extra.dat


反正有辅助杀软

a750828

一家公司倘若秉持著這種想法走下去，想必McAfee很快會變成我們一個美好回憶....

kasper

默认就有启发啊   家庭装默认即可~~~

gho

人家谈的是企业版，确实不怎么行

北方星空

用的一段时间del的呵呵

下一个永远

检出率方面的确是应该稍微提升一下，不能总是靠着规则过日子

jianjianlu

何必这么叫真呢！

jianjianlu

用桂这不是挺好的嘛！

BING126

最近几年检出率还是老这样的！不必计较了！