08年各杀软主动防御简单测试

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-13 10:26:38

好辛苦啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-13 16:08:14

好文章

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-13 17:12:42

还请问个问题，如果这个测试中，单用小红伞无法拦截你说的两个黑客软件，那么小红伞和Comodo搭配起来的时候，能否拦截住你说的两个黑客软件的呢？

等测试结果，谢谢。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-13 17:16:39

再补充一个弱智问题（我是女生，请见谅）：请问光就主动防御方面来比较，做为杀软的东方微点和做为防火墙的Comodo比较起来如何的呢？？？？

PS：如果Comodo 3.0不会用Defense+，那是否还不如用ZoneAlarm7的呢？

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-13 19:11:13

原帖由 xqiafl 于 2008-2-11 09:49 发表
唉. 算了吧. 这个本来就是瑞星的一个功能.

即然是主动防卸, 当然要手动设置下子. 你们用HIPS 时, 完全不用设置???

我虽然不是瑞星用户, 我用卡巴的. 但, 前几在, 深研了下瑞星, 觉得没广告说的那差.

...

我没有说瑞星差，只是用设置规则的方法来测试未免有点投机的嫌疑~~~~~

卡巴的主防也能设置，高手设置好了的话，一样非常安全，但是没见过那个测试设置好了再测的~！

用HIPS和用杀软不一样的！！如果用HIPS的FD测试样本，基本上绝大部分的样本都会死翘翘！因为创建文件一项就掐死一大部分了！（大部分的病毒木马都释放文件到系统目录或者几个关键目录，用FD阻止文件创建即可）

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-13 19:14:13

原帖由 robin_xx 于 2008-2-13 17:16 发表
再补充一个弱智问题（我是女生，请见谅）：请问光就主动防御方面来比较，做为杀软的东方微点和做为防火墙的Comodo比较起来如何的呢？？？？

PS：如果Comodo 3.0不会用Defense+，那是否还不如用ZoneAlarm7的呢？

微点的主防比较智能化，虽然对于微点的能力，很多高手都有不同的看法（有人认为微点不算是真正的主防），但是微点在不需要用户过多参与的情况下能够比较好的保护系统，误报目前也控制的比较好！个人认为非常适合新人使用！

至于Comodo的D+，那是个完整的HIPS，不过创建规则是个比较头痛的问题，而且目前没有汉化，新人用起来会感到很困难！

如果不会用D+，那真的不如用ZA7 pro了，因为ZA7的智能化程度比较好！

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-13 19:18:02

要测试norton应该用norton Antibot，这个是真正的诺顿主防，原来那个不过是辅助

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-13 19:29:10

原帖由 jpzy 于 2008-2-13 19:14 发表

微点的主防比较智能化，虽然对于微点的能力，很多高手都有不同的看法（有人认为微点不算是真正的主防），但是微点在不需要用户过多参与的情况下能够比较好的保护系统，误报目前也控制的比较好！个人认为非常适合新 ...

。

那一个微点，一个ZoneAlarm7，还需要什么东东的吗？？？

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-13 19:32:34

楼主辛苦了
支持下

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-13 20:10:19

原帖由 jpzy 于 2008-2-13 19:14 发表

微点的主防比较智能化，虽然对于微点的能力，很多高手都有不同的看法（有人认为微点不算是真正的主防），但是微点在不需要用户过多参与的情况下能够比较好的保护系统，误报目前也控制的比较好！个人认为非常适合新 ...

。

那一个微点，一个ZoneAlarm7，还需要什么东东的吗？？？

[转帖] 08年各杀软主动防御简单测试