EVA比ESS查毒能力强？

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-14 14:48:32

我开始用的是ESS，插上我的移动硬盘，重来没有报过病毒。
今天撞上EAV，插上移动硬盘，发现有病毒，后缀是pif类型的。
难道EAV查毒能力比ESS强？

[ 本帖最后由 joyswing 于 2008-2-15 15:57 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-14 15:00:34

不清楚我用ESS哩

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-14 20:10:56

1,樓主拿盤插到別的機器上啦染毒,或者自己機器今天剛剛染毒

2,ESET今天剛加入病毒庫

3,無限的未知原因... ...

4,結束 ... ...

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-14 20:24:12

NOD的误报比较低
它查出的毒应该不会错~98%是病毒

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-14 21:33:09

查毒方面是一样的

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-14 21:50:10

反病毒模块应该是一样的

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-14 21:53:36

可以把病毒打包一下发上来大家看看。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-14 22:29:49

病毒库应该是一样的

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-14 22:48:40

应该都一样的吧,只是碰巧中镖

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-15 08:26:53

老实说，我的移动硬盘是个人用的，在更换杀毒软件之前，没有在别的地方使用过。
因此可以确信是EAV发现的。
并且这个现象在公司我的同事上另外一个电脑上也发现同样情况。
当时他用的是EAV，发现了病毒，我用的是ESS的确没有报病毒，因此我现在改用EAV + comodo了。

[ 本帖最后由 joyswing 于 2008-2-15 15:56 编辑 ]

[讨论] EVA比ESS查毒能力强？

EAV查毒能力比EAV强？