AV-TEST修复测试，7款安软参与

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-25 22:56:28

光从这两幅图上看，BD应该是第一啊。BD修复很强大！

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-26 08:44:04

星云劫发表于 2016-2-25 20:16
萌新表示看不懂英文，然后想问一下小红伞那里为什么是三个零，然后后面是一个50。是指它的修复能力很强吗？ ...

请再看看，已经在1楼重新解释了。@dv8892300

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-26 09:05:45

不是吧，红伞的修复？滴一声啥都没了，还修复

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-26 12:27:37

这种测试有啥意义呢，样本太少了吧，看不出有多大差异

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-26 21:20:43

@aboringman
大A躺枪

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-27 09:03:28

windows7爱好者发表于 2016-2-26 21:20
@aboringman
大A躺枪

也不能算躺枪。大A对某些类型的病毒，确实修复很不好，比如，ZA。而且不仅修复不好，连IDP对ZA的回滚都不能成功。

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-27 10:46:29

大BD怎么失手了，某人不是说BD有硬件虚拟化什么都可以强杀吗

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 14:12:54

windows7爱好者发表于 2016-2-27 10:46
大BD怎么失手了，某人不是说BD有硬件虚拟化什么都可以强杀吗

硬件虚拟化只是确保了安软有足够的权限强杀任何进程，也就是说不会发生查到毒却杀不了的情况。但要是没查到就没办法，也可能是病毒阻止了ATC所需额外驱动的安装，但从第二个测试可以看出，在安装正常的情况下，BD对抗活动威胁的能力是一流的。
另外本次参与测试的是2015版，不代表BD现在的水平。

[转帖] AV-TEST修复测试，7款安软参与