受不了趋势科技的查杀了

LDBQH

趋势不是很重视个人版，主要做的是企业级云安全，趋势的云病毒码检测率还是比较给力的。各个厂商产品各有特点，根据需要选吧

ccboxes

z2009 发表于 2016-3-10 00:33
可以这么说，低查杀的，只有靠所谓的防御来解释

你看诺顿，现在查杀率不是上去了吗？它知道所谓的防御 ...

诺顿的查杀只是在坛里自己的测试里上去了一次。。。。。。。。。。。。
真实水平还是要看AV-T和AV-C。
趋势作为注重主防的云杀毒，评价的时候还是不能用传统安软的标准。

墨家小子

呼啸风影 发表于 2016-3-10 08:25
论@墨家小子 放弃诺顿测试，转向趋势测试的重要性，只要你去测，下个月论坛清一色趋势正版了

不是老中医，谢谢

尘梦幽然

lovelive10010 发表于 2016-3-10 00:30
不实机双击主动防御能力虚无缥缈，不否定趋势能力，不论企业规模，只论防护效果，个人版应该都差不多吧， ...

不知道该怎么说，反正趋势科技和迈克菲两家都是靠杀毒赚钱的，可以说杀毒功底比较深厚。诺顿的话尽管名声比较大，但好像杀毒不是它发家的业务。

寒山竹语

趋势走的是中医路线，治病之前先防病。有些软件走的是西医研究病毒的路线。实际测试也不等同于实际使用，这么多年用趋势也没中过毒。
趋势更多侧重点放在如何不中毒上，所以检测病毒只是一方面了。这个和中国传统文化有关联的。比如预防感冒，传统思维是土旺才不受邪，而假设感冒了，中医或传统文化认为不要去考虑研究什么病毒变种，请出去就可以了。所以，带有传统文化底蕴的产品‘抗生素’的量都不多。
但实际上做到‘防’是更难的。反而杀来杀去的抗生素容易些。也可以说趋势太传统，也可以说趋势剑走偏锋。不过他们一直在争取力求做到一个传统与现代的平衡。虽然防毒产品好难做……
Ps:还有比如个人的测试，这个很有伪命题的现象。好比你去拿明知道是毒药的东西吃下去去验证自己的防御能力够不够。在明知的情况下，即使不用安全软件脑袋都知道是毒。这样的做法似乎很无聊。而未知威胁的防御才是难点。所以似乎趋势有用服务器群主动喝最近爆发流行毒药的技术。验证后会阻止用户群集体莫名服毒自杀。一句两句也说不清，不喜欢就别用就是了。理念多样化才好玩…

bbszy

z2009 发表于 2016-3-10 00:41
论防御comodo可以说最厉害了，只要会弄规则，可查杀低的吓人，所以这个世界上几个用comodo的，主防测试稳稳 ...

对于真正有传播性的用户会遇见的病毒，趋势诺顿没有杀吗？简单的宏病毒、感染性病毒，那些欧洲的所谓高查杀杀软搞得定吗？除了删除就是删除，修复的能力都没有。

电脑干干净净没有中毒就行了，有的病毒用户根本不会遇到，拿来测试有什么用？家里的防盗门会天天测试锁是否安全吗？

bbszy

lovelive10010 发表于 2016-3-10 00:33
吐槽下查杀都不行么？趋势科技这么大规模怎么不把查杀做高一点，接近卡巴斯基的水平就好，注重防护和查杀 ...

可以吐槽啊。
但是查杀低和保护不了用户安全，完全没有什么必然联系。
论坛不是贴吧，你好歹有个简单的论证吧？

呼啸风影

墨家小子 发表于 2016-3-10 10:03
不是老中医，谢谢

赌五毛，你只要开测，下月论坛炒趋势，我有好几个小号帮你助威

BarbraStreisand

某些人还真以为谁care你说什么

lovelive10010

BarbraStreisand 发表于 2016-3-10 14:35
某些人还真以为谁care你说什么

有没有人关心不重要，混个脸熟吐吐槽罢了，你来论坛的目的只是为了潜水和嘲讽吗？