偶遇敲诈者病毒，求FD文件防御软件

iframan

柯林 发表于 2016-3-17 12:47
这两个我用的少，看大家的观点，红伞特征码识别率高，杀得厉害，过了特征可能就歇菜了，虽然几乎很少过； ...

谢谢解答，感觉联网后红伞APC会参与监控，单本应该够用吧。好怕诺顿的误杀

ccboxes

iframan 发表于 2016-3-17 12:41
您好，想问一下关于Avira与ESET的整体防护能力那个更全面一些，威胁识别率高等等

首先在组件上ESET带HIPS（不是主防）和防火墙，红伞不带。
引擎上红伞的查杀率是优于ESET的，APC的响应速度也优于LiveGrid。
你要是肯（也会）折腾HIPS，ESET绝对大大优于红伞，但要是不想的话，红伞要更好。


最后安利一波，其实我觉得这两个都比不上BD

ccboxes

nick20010117 发表于 2016-3-16 22:10
卡巴bd这方面的拦截率不一定有蜘蛛高

敲诈者动作太明显，可以说主防不是摆设的安软都不会拦不住。楼主也是手动放行才中招。

iframan

ccboxes 发表于 2016-3-17 17:44
首先在组件上ESET带HIPS（不是主防）和防火墙，红伞不带。
引擎上红伞的查杀率是优于ESET的，APC的响应 ...

谢谢解答还是主防比较重要，我再选选哈

nick20010117

ccboxes 发表于 2016-3-17 17:46
敲诈者动作太明显，可以说主防不是摆设的安软都不会拦不住。楼主也是手动放行才中招。

其实有些主防在病毒加密行为还没有开始时因为写入系统文件夹或添加启动项的行为而杀掉病毒，例如BG和GD

windows7爱好者

ccboxes 发表于 2016-3-17 17:46
敲诈者动作太明显，可以说主防不是摆设的安软都不会拦不住。楼主也是手动放行才中招。

这可不一定，值到现在红伞还是拦不住，SONAR有漏毒的现象，也就是拦截了依然被加密，要不要我给你实验一波？或者@几个诺顿大手问问

windows7爱好者

nick20010117 发表于 2016-3-17 21:51
其实有些主防在病毒加密行为还没有开始时因为写入系统文件夹或添加启动项的行为而杀掉病毒，例如BG和GD

SONAR防御加密依然不完美，会漏

nick20010117

windows7爱好者 发表于 2016-3-17 21:57
SONAR防御加密依然不完美，会漏

所以诺顿主防是有缺陷的，很多行为不管

小五灬

第一反应就是数字

ccboxes

windows7爱好者 发表于 2016-3-17 21:56
这可不一定，值到现在红伞还是拦不住，SONAR有漏毒的现象，也就是拦截了依然被加密，要不要我给你实验一 ...

红伞根本没有主防，至于SONAR，漏勒索加密我信，漏这种全盘加密的我真不信。