经常看到和听到电脑没必要安装杀毒软件的说法，就写一篇对于这个观点的个人看法。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-18 17:40:30

没用 XXX卫士之前，看网站记录都是在本地。

用了 XXX卫士之后，看过那些网站数据都在云上面

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-18 18:56:55

现在主要是

流氓了！

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-18 19:12:56

其实有不少小白也是裸奔（只用wd）状态，不过他们只是完全不在意杀毒这种东西吧

另外：微软这些年构造出的防御体系（不是只有wd，还有防火墙、uac、smartscreen、emet等等）虽然不算顶尖，但绝对够用了。。。。
至于完全裸奔（什么都不装，包括wd）。。。。个人持保留意见

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-18 19:38:21

2、win10操作系统虽然自带了windows defender，但是这个最多算个基本防火墙，起码我用卡巴斯基（本人力荐）访问钓鱼网站或者执行可疑程序时，就从来没见windows defender有任何风险提示或拦截操作....

装了别的杀软，WD是默认关闭的！！！
所以压根不会有任何风险提示或拦截操作。
而且WD也不是“基本防火墙”，它是一个完完全全的杀毒软件。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-18 20:14:27

那年夏天0ooo 发表于 2016-3-18 14:29
有的人要吃了亏才明白，尤其是那种本身什么技术都不懂，还鄙视国产的人，中了招，还是要回去 ...

人气+1，果然是高人

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-18 20:31:05

bigboro 发表于 2016-3-18 14:35
纯属提醒小白。。。大神应该自动忽视我的观点。。。

WD作为一款杀软是合格的，至于卡巴，诺顿可是要收费的

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-18 20:33:07

itow 发表于 2016-3-18 19:38
装了别的杀软，WD是默认关闭的！！！
所以压根不会有任何风险提示或拦截操作。
而且WD也不是“基本防 ...

我承认我对wd基本不研究也不用，而且我举例win10代表所以操作系统不装杀软的这个概念，win10有wd那么ok，win7 win8呢，只靠系统自带防火墙自保么～

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-18 20:54:26

win7以上，想裸奔都难，小白不会想到去关闭WD，他以为裸奔，其实被裹

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-18 21:14:44

裸奔其实挺好，可是裸奔就会隐隐有种感觉不安全

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-18 21:30:49

电脑配置不高，受不了杀软影响速度，所以一直单奔hips，其实防住入口就行，病毒进不来，杀毒可有可无

[讨论] 经常看到和听到电脑没必要安装杀毒软件的说法，就写一篇对于这个观点的个人看法。