hips主动防御谁家强有图有真相并不是拦截这么简单！

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-21 17:08:27

HEMM 发表于 2016-3-21 16:17
我完全没有什么纠结啊........
依然是评测是评测，我用我的..........
我只是觉得好奇好玩，但是选择上 ...

WD也算是肌肉男么

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-21 17:10:21

ccboxes 发表于 2016-3-21 12:21
BD的主防的确是这样做的，每个点有一定分值，总和超过某一阈值就阻止。（当然这只是最理想的情况下）

还是不太喜欢让恶意程序运行一段时间

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-21 17:13:38

cfhdrty 发表于 2016-3-21 17:08
WD也算是肌肉男么

是一位邻家小妹，本来我想把BUG豆这位男士介绍给它想凑成一段佳话。
结果这俩货不但不感激我，还天天在我的剧组大闹，言情戏一秒变仇杀戏，BUG豆牌儿比较大，总撕我的剧本。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-21 17:30:14

ccboxes 发表于 2016-3-21 12:30
没用过费尔不清楚。

费尔也是行为打分的，确是挺像

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-21 18:07:10

已经有人把费尔跟BD划等号了？

笑点不要太低哦

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-21 18:47:14

蓝核发表于 2016-3-20 19:45
拦截点太靠前也不能说明啥吧尤其是你还是拿病毒来测试……假设有个软件也有类似早期动作了这不就变成了误 ...

拦截点靠前可以有效减少对系统的破坏

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-21 20:43:59

cfhdrty 发表于 2016-3-21 17:10
还是不太喜欢让恶意程序运行一段时间

然而BD拦截点有多靠前你也看到了，那些不靠前的基本都有回滚。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-21 22:34:08

ccboxes 发表于 2016-3-21 12:26
IDS没啥扒头，现在基本都不触发了，都是ATC在拦。

我前一段就触发了一次ids。当时是在用远景论坛上下载的一个做系统的工具dism++，扫描通过，双击之后马上ids就给拦截了。基本可以确认不是病毒，只不过可能有一些敏感操作，总之我认为并不能算是误报了

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-21 22:40:46

FantomeHu 发表于 2016-3-21 22:34
我前一段就触发了一次ids。当时是在用远景论坛上下载的一个做系统的工具dism++，扫描通过，双击之后马上i ...

所以说是基本。IDS在X64下受限严重，看BD准不准备在2017加强了。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-22 10:18:40

ccboxes 发表于 2016-3-21 22:40
所以说是基本。IDS在X64下受限严重，看BD准不准备在2017加强了。

在32位下IDS的强度也不如之前几个版本，现在基本与2011版BD的IDS相当！

[分享] hips主动防御谁家强有图有真相并不是拦截这么简单！