Is it amazing?

闲着的贤者

We would like to point out that while some products may sometimes be able to reach 100% protection rates in a test, it does not mean that these products will always protect against all threats on the web. It just means that they were able to block 100% of the widespread malicious samples used in a test.

出自：AV-C 2016年2月真实世界防护测试报告
事实：本次测试中，卡巴、FS、趋势均以拦截率100%包揽前三名，其中卡巴更是以拦截率100%、误报0获得本次冠军！
主观臆断：AV-C是一个有十多年历史的测试机构了，其实这就跟现实中的考试一样，能说明什么不能说明什么我们都明白，这种声明要么在一开始的时候发表，要么干脆不发表。而到十多年后的现在才发表，给我的印象是：测试人员自己都对这种满分成绩感到惊讶。现实生活中孩子考了满分，也许不能说明他就是最棒的，但至少说明他相当优秀！
不管如何，在这里还是恭喜下卡巴本次获得AV-C真实测试满分冠军！

cfhdrty

我觉得这测试没有体现很大差距，各家偏差大多在5%以内，排前的几家差距更少

ccboxes

cfhdrty 发表于 2016-3-26 19:29
我觉得这测试没有体现很大&#24 ...

这种测试越向上越难，因为顶尖黑客并不多，真正构思巧妙的病毒也很少，60%到90%很容易，90%到95%很难，而95%到100%更难。
实际上我觉得AV-C的图表应该画成指数型以体现这种差距。

cfhdrty

ccboxes 发表于 2016-3-26 20:36
这种测试越向上越难，因为顶尖黑客并不多，真正构思巧妙的病毒也很少，60%到90%很容易，90%到95%很难，而 ...

可是论坛里其他人的测试，都比较能体现差距，如果说数量问题，每天的精锐包扫描双击拦截，有达到95的杀软吗

2015xxoo

有些实力强的学生，就是能轻松考个a＋，但是这对平庸的学生来说，比登天还难。

诸葛亮

这声明一直存在，只要测试中有达到防护100%的，都会有这个声明。并不是现在才加上去的。

ccboxes

cfhdrty 发表于 2016-3-26 20:42
可是论坛里其他人的测试，&# ...

怎么还有人这么看重精睿包。。。。。。。。。
精睿包缺点有三；
第一，最致命的，下载器和流氓比例太大，这种模棱两可的样本各大厂商态度不一，判别标准也不一样，造成测试成绩浮动大，像我用BD测，从杀22到杀45都见过，这还咋看水平。。。。。。。
第二，测试方法单一，大部分人仅仅右键扫描，只能测试引擎的水平（主防、漏洞防甚至有时云也测不到），由于第一点，测的引擎水平也不准确。
第三，限于能力，样本数太少，只有50个进一步提高了偶然性。

精睿包的成绩有些娱乐向，看看就好。

cfhdrty

ccboxes 发表于 2016-3-26 20:55
怎么还有人这么看重精睿包。。。。。。。。。
精睿包缺点有三；
第一，最致命的，下载器和流氓比例太大 ...

其他评测帖也不会专门抛开流氓样本吧，不过我想问去掉流氓就有95了么。。每天几十个的数量，累计起来也不少了

ccboxes

cfhdrty 发表于 2016-3-26 21:00
其他评测帖也不会专门抛开&# ...

你可以试试，我相信绝对有95%，当然要在真实环境下测才有意义。比如有时精睿包里会出现钓鱼网页，这些东西扫描怎么测得出来。

2015xxoo

ccboxes 发表于 2016-3-26 20:55
怎么还有人这么看重精睿包。。。。。。。。。
精睿包缺点有三；
第一，最致命的，下载器和流氓比例太大 ...

数学不好，没别的。