请问就性能影响来说卡巴诺顿 ess 360安全卫士哪个更小？

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-23 16:34:24

本帖最后由 timefantasy6130 于 2016-4-23 20:36 编辑

请问就性能影响来说最新版的卡巴诺顿 ess  360安全卫士  哪个更小？

我有ssd  但是cpu一般平常要写代码跑循环  跑循环会一直生成新文件  不知道如上杀毒软件哪个性能影响更小一点

安全性就不考虑了  因为如上几款我觉着我平常正常使用应该没什么大的安全问题

我的配置： i5 4200M    8G内存影驰ssd240G 占用应该不是问题  流畅不卡程序就好

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-23 16:35:34

喜欢卡巴的会说卡巴，喜欢诺顿的会说诺顿

所以除了自己试没有其他办法的

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-23 16:42:59

不断生成新文件？如果那些文件是无害的直接排除扩展名，或者排除那个目录。也可以只开执行扫描，就不会对创建文件扫描了，360ts和ess可以这样，但是后面这方法对安全性应该是有影响的

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-23 16:54:31

比较下，很明显了。对性能影响小，当然是360杀毒了，如果只装一个，卫士虽然不监控但是占用系统资源不小。还可以考虑毒霸技术预览版，但是没有360干净。瑞星v17还是半成品，虽然比毒霸干净了点。安全方面360是还是最好的，也没什么疑问。白名单，不乱点东西，也不会有问题。360全套卫士＋杀毒占用内存比较大，但是系统流畅，建议都装。
国外的占用都比较大了，没国内这几家低。从过年之后买了小红伞，开始犯病到现在折腾的结果。开始都是试用国外的，不准备在折腾了。vse和mse占用最小，但是用起来最卡机器。kis，ns，趋势虽然占用资源多，但是不卡机器，趋势对网络要求比较高。eset和avira技术落后又卡机器占用又高，但是流畅好过vse和mse、比kis，ns都要差。
电脑管家依然在耍流氓，排除吧。

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-23 16:58:12

一个杀毒软件对系统运行的影响程度不能光看它的静态或者某一瞬间的占用，而是应该动态地监控。

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-23 18:16:57

你直接排除那个文件夹不就行了

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-23 18:53:18

楼下估计开始要口水战了，为了避免被引入战团我就不评论了，只是默默的说我用的是NIS

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-23 19:10:37

好吧，我用的ESS，适合我就可以了。占用稍多，但不卡机，也很流畅。卡巴也试用过一段时间，感觉小BUG还是很多，系统经常有莫名其妙的错误。建议楼主还是都试用一段时间看看，肯定能找到一个适合自己的。

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-23 21:26:06

在我的电脑上面流畅性这样排序的，小红伞、卡巴斯基、ess

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-24 05:46:46

都试试看，有的时候你会发现自己的要求没那么敏感。

[求助] 请问就性能影响来说 卡巴 诺顿 ess 360安全卫士 哪个更小？

[求助] 请问就性能影响来说卡巴诺顿 ess 360安全卫士哪个更小？