所谓的漏毒问题是什么？

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-2 17:55:41

我表示ESET监控还算灵敏的，但为了性能，eset不会主动监控压缩包文件，扫描或双击依然会报毒，我用eset7年多了

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-2 20:25:10

QQn1 发表于 2016-5-2 17:55
我表示ESET监控还算灵敏的，但为了性能，eset不会主动监控压缩包文件，扫描或双击依然会报毒，我用eset7年 ...

不监控压缩包不算漏毒吧

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-2 21:26:56

cfhdrty 发表于 2016-5-2 20:25
不监控压缩包不算漏毒吧

反正双击和扫描，能杀的都杀，漏毒应该是早期版本了，不过有一点公认的是，eset处理活动的威胁是相当不给力的，能查不能杀，这种情况以前也试过，只有进PE或安全模式下手动删除，对系统的修复能力也比较差，所以我会配合sandboxie来用，将未知或病毒文件入沙测试，毕竟能穿过沙盘反虚拟机的病毒还是非常少的。它适合安装在全新无毒的系统，不适合安装在带毒的系统里。

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-2 22:42:40

cfhdrty 发表于 2016-5-2 17:33
现在也有点人了，不过我想这个问题还是用过的人才有发言权吧，国外区有些没用过的可能就跟风了

我知道详细情况，毕竟……
但我具体不说了

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-3 11:30:49

QQn1 发表于 2016-5-2 21:26
反正双击和扫描，能杀的都杀，漏毒应该是早期版本了，不过有一点公认的是，eset处理活动的威胁是相当不 ...

有点明白了。我一台新电脑全新安装，软件也都是老电脑测试过的，应该无毒。这样说来，ESS还是比较合适的，至少很少会有活动的威胁。

[讨论] 所谓的漏毒问题是什么？