Cylance Protect 1.1 误报测试【3月1日卡饭包】

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-8 23:15:48

附上同在扫描中采用了机器学习技术的百度杀毒with慧眼引擎测试结果：

误报率100%

Norton Security 22.6
剩余：
KF2016-02-29-FP_Test-006.kfs
KF2016-02-29-FP_Test-010.kfs

误报率80%

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-8 23:21:26

哈哈，机器学习还须继续努力，终结者暂时不会有

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-8 23:28:14

webroot在pcmag的评测中一直表现很好啊，体积小，真正的行为监测，常获编辑推荐，哪位大大有兴趣用卡饭包测一测呢？

具体介绍见这：http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2470312,00.asp

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-8 23:32:48

neo4 发表于 2016-5-8 23:28
webroot在pcmag的评测中一直表现很好啊，体积小，真正的行为监测，常获编辑推荐，哪位大大有兴趣用卡饭包测 ...

webroot对付国外的还好，对付国内的实在是一般般，。。。
而且那货发现病毒后要全盘扫描

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-8 23:33:17

neo4 发表于 2016-5-8 23:28
webroot在pcmag的评测中一直表现很好啊，体积小，真正的行为监测，常获编辑推荐，哪位大大有兴趣用卡饭包测 ...

等webroot在AV-C或者AV-T中能比测试基准线强了以后再说吧。

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-8 23:40:26

尘梦幽然发表于 2016-5-8 23:33
等webroot在AV-C或者AV-T中能比测试基准线强了以后再说吧。

下一代萬物殺

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-8 23:44:39

900703 发表于 2016-5-8 23:40
下一代萬物殺

不能这么说，我测了它5月6日精睿包成绩，检测只有11个。

不过双击以后还有拦截的，算上双击后拦截的目前有16个。

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-8 23:52:46

这货是流氓，卸载居然需要KEY

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-9 00:05:53

尘梦幽然发表于 2016-5-8 23:33
等webroot在AV-C或者AV-T中能比测试基准线强了以后再说吧。

由于webroot查杀的原理和传统杀软不同，它查杀病毒的时间要超过传统评测对查杀时间的要求，查出了也会被算作查杀失败，所以在传统测试中成绩不佳，这在pcmag的文中有介绍

它全盘扫一遍的时间非常快

显示全部楼层 · 发表于 2016-5-9 00:09:01

neo4 发表于 2016-5-9 00:05
由于webroot查杀的原理和传统杀软不同，它查杀病毒的时间要超过传统评测对查杀时间的要求，查出了也会被 ...

版区里面有过相关测试的，你也可以自己测一次看看。

[分享] Cylance Protect 1.1 误报测试【3月1日卡饭包】