对清空设置、部分功能收费的态度调查

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 10:42:30

收费的不管了,好不容易做的配置文件以不小心就都丢了真的很烦的。还好我升级后作了ghost，重新启动后发现丢了，又勾回去了，哈哈。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 12:06:27

1.应该没说清空设置跟收费有关吧
http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=202536&extra=page%3D1
v3还在进步发展，变变规则也是可以理解的。

2.部分收费功能也就相当于增值服务，跟原先使用的功能也没什么影响，so 也没有什么必要去发火啦
免费用这么强大的防火墙，人家为自己打个广告而已，没关系的

支持comodo越来越好。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 12:33:59

真的有清空啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 17:47:49

编规则是件麻烦的事，但是编程就更麻烦了。享用免费大餐的同时需要相互理解。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 18:18:13

如果真是定期清空个人设置的话，我觉得就没有必要用comodo了，这个做法很无赖，明显就是顶着免费的名拿用户的钱（像是做了BZ还想立牌坊）。不如推出个免费版本和收费版本得了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 21:04:25

收费部分我还不想用呢。
升级选项写的不明不白，这点的确是comodo失误

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 21:15:49

收费是AV-SMART功能，295就有了，对V3的现有防火墙和HIPS功能没有任何影响。
和304容易使用户错误选择导致清空旧设置是两码事。
官网有高手用Registry Workshop将旧规则的注册表文件改造成新规则的格式，这个的确不容易

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 21:17:46

但我现在想说，清空设置还好，导入规则貌似都出错，不知道大家出现了这个问题没？

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 21:22:35

U版的规则基于以前的版本，偶试下来RD规则仍然可以导入。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-18 14:52:18

原帖由 rushmore 于 2008-2-17 21:15 发表 <a href="http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=2809664&ptid=204244" target="_blank"><img src="http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a> 
收费是AV-SMART功能，295就有了，对V3的现有防火墙和HIPS功能没有任何影响。 
和304容易使用户错误选择导致清空旧设置是两码事。 
官网有高手用Registry Workshop将旧规则的注册表文件改造成新规则的格式，这个的确不 ...

[求助] 对清空设置、部分功能收费的态度调查