Symantec特征库暴减四千万，幕后推手会不会是SDS体系？反正Symantec特征库不再臃肿

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-7 11:05:11

jone_jys 发表于 2016-6-7 09:00
要不试试SEP呢，你会发现有惊喜。

对于已知的病毒文件，看看铁壳和迈克菲的监控是怎么处理的。
...

你选择拿体验换安全，那个……是你自己的选择

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-7 11:43:21

欧阳宣发表于 2016-6-7 11:05
你选择拿体验换安全，那个……是你自己的选择

我意思并不是这样，你夸大了而已。。

在日常使用中，铁壳的安全并没有明显优势啊！况且现在没有任何一款牛逼的安全软件在本职范围上能处于绝对的优势，所以这时候体验就凸显出来了嘛！

迈克菲在技术上我不敢说处于领先，但在前瞻性是具有领导眼光的，在以往的案例往往出现新病毒大规模爆发时迈克菲都能坚挺且能阻止病毒爆发破坏，这也是为何一直保留了“访问保护”功能模块，从最新的MES可看出，此功能至少在未来的几大版本中不会去除，只会改进更易用，比如触发规则后能交互啥的。因为对于企业来讲，管理员能够定制规则可以最大限度的发挥软件的效能，保护数据安全。而类SEP这种，遇到新病毒只能祈求软件本身了，自身搞不定的也就只能呵呵了；卡巴斯基最新版也还有“程序访问控制”吧！从此处角度，整体上来看你觉得哪个的安全更有优势呢。

铁壳区我很少发言，也切身体验过SEP。看到版区经常有爆各种牛逼的新功能，可这么多年过去了，最最基本的监控或修复效率都没能优化一下，不得不吐槽一下。我也仅此而已，没有其他恶意。。。

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-7 13:01:50

牛掰

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-7 14:24:36

越来越轻巧的节奏

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-8 07:26:58

支持楼主，卡饭有你更精彩。

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-8 09:12:38

jone_jys 发表于 2016-6-7 11:43
我意思并不是这样，你夸大了而已。。

在日常使用中，铁壳的安全并没有明显优势啊！况且现在没有任何一 ...

访问保护这种自定规则类功能我其实觉得是咖啡缺乏智能主防下的弥补之举，因为相比起来它的学习成本和维护难度都更高，换言之对网管本身的水平要求更高。

能少操心就少操心，这是自然的

咖啡也就剩修复流程快这一个优势了，其余再说其他底气都不是很足。

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-8 11:30:42

sep 也在其中吗？？？

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-8 12:31:22

kfshadu789 发表于 2016-6-8 11:30
sep 也在其中吗？？？

看官方日志，好像是在其中，但SEP并没有SDS

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-8 14:15:29

驭龙发表于 2016-6-8 12:31
看官方日志，好像是在其中，但SEP并没有SDS

ok 谢了

[分享] Symantec特征库暴减四千万，幕后推手会不会是SDS体系？反正Symantec特征库不再臃肿