AVTEST Endurance Test（误报测试）（1/2015-2/2016）

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-13 14:14:52

本帖最后由诸葛亮于 2016-6-13 14:20 编辑

You trust your installed security solution: when its alarm goes off, your system is at risk – or was it a false alarm after all? Whether it is for private users or in companies – false positives should not occur. In a 14-month endurance test, AV-TEST evaluated which protection solutions are prone to upset the user for no reason, and which ones are totally reliable.

主要结果图

个人用户：

企业用户：

https://www.av-test.org/en/news/ ... erate-false-alarms/

pdf下载：https://www.av-test.org/en/pdfnews/313

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-13 14:21:43

误报测试，怎么看的数字越小越好吗
小红伞屌炸天啊

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-13 14:23:07

误报和查杀率一样低的咖啡。。。

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-13 14:24:38

julia跺跺发表于 2016-6-13 14:21
误报测试，怎么看的数字越小越好吗
小红伞屌炸天啊

恩。测试时数字越小越好，评级时数字越高越好

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-13 14:25:04

欧阳宣发表于 2016-6-13 14:23
误报和查杀率一样低的咖啡。。。

额。。误报低是好事。。

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-13 15:10:29

诸葛亮发表于 2016-6-13 14:25
额。。误报低是好事。。

还有FS，看起来误报率也是控制不住

毛豆那个运行时误报是不是把联网弹窗也算在里面了。。

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-13 17:22:02

卡巴666

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-13 18:05:26

fs已经控制不住自己的洪荒之力了

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-13 18:33:29

小A也是相当不错的成绩了

显示全部楼层 · 发表于 2016-6-13 20:13:08

微软的能排第几？

[资讯] AVTEST Endurance Test（误报测试）（1/2015-2/2016）

本帖子中包含更多资源

评分

评分