诺吨SONAR和BD 的ATC区别是什么

ysj963

我感觉诺顿和BITDEFENDER界面和功能好相似，原理都差不多，但是似乎诺顿查杀第一点，BD防火墙差一点，不知道这两款是不是我认为的这样，sonar和ATC到底是什么区别？是不是诺顿仿造的BD技术？个人买一款的话是买诺顿、还是卡巴？

rrorr

最后冒出来的那个卡巴是怎么回事
BD的本地主防算是第一了吧（各位表打我）
NS的话是防御体系比较厉害？
据我所知sonar和ATC没有什么关系
楼主可以@                 驭龙           试试

sunnyjianna

我不知道诺顿和BD的主防所采用的原理是不是一样的，这种技术帝都不一定能弄清楚的东西实在是太高深
看楼主都说了是不是诺顿在仿冒BD 的ATC，我觉得楼主应该是个BD 粉，直接用BD呗，用啥诺顿，省的用着还纠结，你看我不管别人说ESET有多垃圾，我就喜欢用，不用我不舒服。
我没弄清楚楼主是弄懂了BD 和诺顿的主防技术了么还是什么都不清楚只是来发点乱七八糟的意淫，我觉得赛门铁壳要是知道你这么诋毁它估计要把你告得飞起

Gecko88

玩破解软件，游戏就上卡巴. 轻量级武器就eset

pkuyzy

http://bbs.kafan.cn/thread-2038268-1-1.html 这是ATC
http://bbs.kafan.cn/thread-2036257-1-1.html 这是其他几个主防的帖子、
sonar白皮书翻译我在论坛没有找到（不一定没有），有兴趣的话你可以看看
http://www.symantec.com/content/ ... re%20Protection.pdf
这是以前论坛大大们与主防有关的测试
http://bbs.kafan.cn/thread-1773777-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-1773413-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-1821258-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-1772815-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-2031333-1-1.html
希望有所帮助吧
ATC从检测率上来说强于sonar，BD的扫描虽然不算强，但铁壳的扫描可以说有点弱，但铁壳从来都不是只依赖sonar和扫描，它的信誉云、下载防护等技术与之前的sonar和扫描一起构成了一个优秀的防御体系
而BD的话，杀软几乎没有云化，这也直接导致了对于零日扫描较弱，更多的是依赖ATC和IDS，但凭借ATC近乎妖孽的表现，整体上来说BD表现也是极强。
最后你提到了卡巴。。。感觉是突然冒出来的 卡巴的话越来越云化，扫描不错，sw虽然拦截率不如ATC，但他的回滚一直广为人称道，而且卡巴的信誉云也为他的防护多添了一重保障，总体上来说BD、卡巴、铁壳的综合防御是一个层次的（最高层次的），各有利弊吧
对比的话
BD问题：英文版很多人看着都觉得有点不爽，不过习惯就好了
卡巴问题：最近卡巴bug有点多，但可以下614版本，bug较少
诺顿问题：连不上云会有点坑，然后杀破解有点严重
你可以都试用一下再斟酌
@驭龙 @尘梦幽然 @ccboxes @霄栋
大大们我说的有问题吗，求指点 。。。

ysj963

BD 一定要买吗 ，现在用用感觉比卡巴流畅 ，比诺顿安全，虽然可玩性小一点，防火墙实在太2了，不知道是不是内部智能的，自己更本不能设置什么东西，也没用ARP之类的保护，防火墙似乎是诺顿的好。

尘梦幽然

pkuyzy 发表于 2016-7-19 10:51
http://bbs.kafan.cn/thread-2038268-1-1.html 这是ATC
http://bbs.kafan.cn/thread-2036257-1-1.html 这 ...

我觉得你说的可以
我认为诺顿的SONAR和BD的ATC没有可比性。它们设计的出发点是有不同的，实现方式和结果也会不一样

尘梦幽然

pkuyzy 发表于 2016-7-19 10:51
http://bbs.kafan.cn/thread-2038268-1-1.html 这是ATC
http://bbs.kafan.cn/thread-2036257-1-1.html 这 ...

我觉得你说的挺好的
我认为SONAR和BD的ATC没有可比性。它们设计的出发点是有些不同的，实现方式和结果也会不一样

界面相似我没看出来，功能也不相似。Sonar的研发和ATC没什么关系。Norton的主防技术积累很早，Norton以前的主防是Norton AntiBot，后来卖给了AVG，改名为IDP，发展到现在效果不俗。Sonar其实是Symantec Online Network for Advanced Response的缩写，第一次出现于Norton 2007版。BD的ATC（Active Threat Control，早期版本是AVC，Active Virus Control）第一次出现应该是Bidefender 2010版。从这个角度说，也不可能是“诺顿仿造的BD技术”。 从功能来说，Sonar是云联动+回滚，ATC则是纯本地主防且无回滚，区别还是挺大的。

pkuyzy

ysj963 发表于 2016-7-19 11:14
BD 一定要买吗 ，现在用用感觉比卡巴流畅 ，比诺顿安全，虽然可玩性小一点，防火墙实在太2了，不知道是不是 ...

额，铁壳的防火墙的确很不错，但因此说BD防火墙不怎么样的好像真没几个，大多数人都是吐槽没法玩而已
BD防火墙在我使用这么长时间以来主要是两个发力点：
1、防止port scan，也就是端口扫描
2、也就是最后一层防护，在过了扫描和ATC之后（这种情况真实世界极少见，我见过的一般都是测试病毒的时候手动排除ATC和扫描之后防火墙发力），防火墙就会发力，也就是阻止病毒联网
铁壳防火墙。。。不太了解
如果你想玩防火墙（杀软）的话，BD绝对不是你的选择，这玩意太智能了