诺顿适合企业用户？

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 20:33:21

大家在看论坛上一些杀软讨论时，经常可以看到关于诺顿比较适合企业用户的论断，究其原因无非是诺顿杀毒时是以隔离为主，不会损坏要紧的文件。其实这个结论我觉得可笑之极，因为我用过的诸多杀软基本都有杀除病毒并将其备份到隔离区的功能，这不是和诺顿的单纯隔离效果一样吗，为什么他的单纯隔离就适合企业用户，其他杀软采用杀除病毒并将其备份到隔离区就不适合企业用户？再说了一旦出现误杀，这种单纯隔离也还不是死翘翘。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 20:42:10

Symantec的运行稳定性、与操作系统的兼容性、对误杀的控制、用户技术支持……

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 21:04:17

用来用去还是感觉铁克比较王道，纯属个人意见

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 21:16:24

人家主要是钱多人多技术支持服务好～～～买的是服务，不是那杀毒技术～

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 21:17:29

兼容性
稳定性
病毒的清除技术
这个是诺顿企业版的优势
所以·······
LZ自己清楚了吧
而且企业版适合各种水平人士使用

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 21:31:33

企业版简单
并且服务好(对于企业

)

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 21:37:03

其实对于企业，售后服务比软件本身更重要

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 21:44:22

原帖由 8010 于 2008-2-17 20:33 发表
大家在看论坛上一些杀软讨论时，经常可以看到关于诺顿比较适合企业用户的论断，究其原因无非是诺顿杀毒时是以隔离为主，不会损坏要紧的文件。其实这个结论我觉得可笑之极，因为我用过的诸多杀软基本都有杀除病毒并将 ...

诺顿清除文件感染型病毒的能力很强，不是乱删的好吧。加上稳定，管理方便，管理功能非常强大的好吧……

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 22:00:57

嗯,我觉得赛门铁克适合部门多,机器多的企业,这样比较容易控制规则比较通用,咖啡的企业版适合部门少的企业,这样规则维护起来不至于太繁琐~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-17 22:17:13

铁壳是花钱才有王道,连这都不知道,败了

[已解决] 诺顿适合企业用户？

回复 3楼神奇宝贝58 的帖子

[已解决] 诺顿适合企业用户？

回复 3楼 神奇宝贝58 的帖子

回复 3楼神奇宝贝58 的帖子