为什么ESET病毒库这么小

显示全部楼层 · 发表于 2016-7-23 23:37:13

学习是传言
区别很大

显示全部楼层 · 发表于 2016-7-23 23:42:31

ysj963 发表于 2016-7-23 23:28
云杀软一般都比较容易被干掉把，而且勒索病毒在电脑启动瞬间就入侵了，云也只能玩玩。没有本地一体化防护 ...

云容易被干掉又是你的猜测?恰好，趋势就是强在云，但是它对付勒索绝对是很不错的

显示全部楼层 · 发表于 2016-7-23 23:47:41

nick20010117 发表于 2016-7-23 23:42
云容易被干掉又是你的猜测?恰好，趋势就是强在云，但是它对付勒索绝对是很不错的

这个你随意吧，云相当于借力用[at]力，不是你自己的力，是一种技巧但不是本，只能用来辅助杀毒比较合适，云等于一条街的保安互相帮忙，本地启发和HIPS等于自己训练一群保安与内部各种秘密安防布局，你说哪个容易攻破，看人数是云比较厉害其实。但还有多当面的，病毒过云查杀只要打个时间差，或者把你搞断网

显示全部楼层 · 发表于 2016-7-24 00:38:20

ysj963 发表于 2016-7-23 23:47
这个你随意吧，云相当于借力用[at]力，不是你自己的力，是一种技巧但不是本，只能用来辅助杀毒比较合适， ...

听着似乎很有道理

照你这么说似乎全世界的黑客只需要努力让所有电脑断网就可以了？但好像大家又没那么傻吧。

本地入库加启发永远不能足够防御未知病毒，只有坚实主防加云端极速拉黑才可以，这道理即便对你应该都不难理解。

时间差？BD默认更新时间间隔一小时，红伞本地库更新间隔最少15min，月神二扫最快5分钟拉黑，你说时间差？这本来就是重本地防御体系的弱项。

不要总是拿自己脑补的东西当知识

显示全部楼层 · 发表于 2016-7-24 01:00:09

我突然觉得“云查杀开迅雷就死翘翘”和“生吃茄子排肠油”差不多，都是在一知半解的情况下脑补过多的产物，咋一听似乎没什么错，但是经不起任何实践检验。

显示全部楼层 · 发表于 2016-7-24 01:33:32

本帖最后由 Eset小粉絲于 2016-7-24 01:37 编辑

以前的我也觉得ESET的病毒库很小，但后来却知道ESET的病毒库并不小，因为ESET的a variant of XXXX就能识别很

多种病毒或是这病毒已变种，若是没有a variant of 这字眼大多数是新病毒种类。。

详情请看：http://www.virusradar.com/en/update/info/

显示全部楼层 · 发表于 2016-7-24 02:51:27

ysj963 发表于 2016-7-23 23:47
这个你随意吧，云相当于借力用[at]力，不是你自己的力，是一种技巧但不是本，只能用来辅助杀毒比较合适， ...

照你你说本地病毒库也没用了，用时间差过本地库比过云简单多了

显示全部楼层 · 发表于 2016-7-24 05:51:07

想赚钱的不会让你断网，云在网络可靠的情况下还是有用的，但是安软也不能光靠云，多种治疗手段结合，单一的防护手段很容易被突破。

显示全部楼层 · 发表于 2016-7-24 07:58:29

本帖最后由 nick20010117 于 2016-7-24 08:00 编辑

ysj963 发表于 2016-7-23 23:47
这个你随意吧，云相当于借力用[at]力，不是你自己的力，是一种技巧但不是本，只能用来辅助杀毒比较合适， ...

我只想说，比喻不恰当。
时间差？这反而是本地查杀的缺点，云拉黑的速度比入库速度可快得多。
断网？哪个病毒没事干这事，而且导致病毒本身危害减弱，再说，没有网，病毒也没法传播。

显示全部楼层 · 发表于 2016-7-24 08:11:38

jmkbird 发表于 2016-7-23 21:55
看看文件分布，真怀疑avira就&#261 ...

也完全不是，红伞的引擎也根本与蜘蛛不一样

[讨论] 为什么ESET病毒库这么小

评分