反勒索 Malwarebytes Anti-Ransomware 0.9.16.484 Beta 7

jasonliul

主流厂商反应最快的..............
也是一个专用工具, 不与安软冲突.
目前没有任何承诺

主页
https://forums.malwarebytes.org/ ... ta-7-now-available/

下载
https://malwarebytes.box.com/s/of0z75mmdwydw327so885ujn4t5mulnj

qftest

900703 发表于 2016-7-30 11:19
這個我試過 , 所有勒索都會殺而且反應快

不是所有，是七成左右，至少我测试是这样，比BD那个死板的限制好两成

lixihong10

这算打二楼的脸吗？



装这玩意我还不如用 数字文档保护，样本区五个勒索防御住了一个+衍生物~

失望~

ELOHIM

900703 发表于 2016-7-30 17:33
因為我也是看別人的測試影片

一定宣传视频了……
那么，你相信用汰渍没污渍吗？

没有百分百的安全软件。
但是出发点是很好的。

lixihong10

额，我又来打脸了。




TMP3B9A_.exe  带下划线这个是原始文件
MD5: 13B2867CC188318DD66BD3620909E6DB



不搞太复杂，就在结尾的 00 改成 10
TMP3B9A.exe  
MD5: 2E8ED0F16A308A6291EE101131F59D31


运行没有被修改前的文件(TMP3B9A_.exe ) 拦截成功。让我再来试试被修改后的


额，我就修改了一个一个字，结果就嗝屁了。。。


测试结束~

qftest

截图来源：MRG Effitas In-the-wild ransomware protection comparison 2016 July （MRG 2016年7月勒索测试报告）
https://www.mrg-effitas.com/wp-c ... mware_detection.pdf

无视ZAM吧，这货带云扫的根本不是同类型的防御软件，成绩高是必然

qftest

sorom 发表于 2016-7-30 22:05
那HMPA和这个比，有优势么

反勒索只是HMPA其中的一个功能模块而已，反漏洞攻击才是其拿手本行，然而即使这样HMPA的反勒索功力也不差，24楼图几个软件的排序基本与我的测试结果相似(不包括HMPA3.5+)，虽然具体得分受样本质量等差异因素的影响
PS：以下是MB官人在官方论坛的原话，说大多数ransomware是利用漏洞入侵电脑，MBAE管的是这部份，如果漏了还有MBAM拦截下载密钥的网址使得加密失败，再漏的话就只好劳烦MBARW了。。。可见MBARW只是MB反勒索体系的一部分而非全部
再PS：MB在官网上宣称MBAE企业版应用了某个黑科技可以防御加密勒索（ransomware protects），然而我测试发现并没有卵用

900703

這個我試過 , 所有勒索都會殺而且反應快

shulun743

900703 发表于 2016-7-30 11:19
這個我試過 , 所有勒索都會殺而且反應快

是 入库查杀 ，还是 行为查杀？？？

天使的愤怒

下载链接无法访问，目测是被墙了，不知道楼主能不能传到百度云？

900703

shulun743 发表于 2016-7-30 11:34
是 入库查杀 ，还是 行为查杀？？？

行為分析 , 沒有任何病毒＆行為定義

shulun743

900703 发表于 2016-7-30 13:17
行為分析 , 沒有任何病毒＆行為定義

是 利用 行为分析 来 判定 勒索病毒吗？

那这样的话，就好厉害啊

没太看懂你的回复

900703

shulun743 发表于 2016-7-30 13:54
是 利用 行为分析 来 判定 勒索病毒吗？

那这样的话，就好厉害啊

是主防型

shulun743

qftest 发表于 2016-7-30 14:15
不是所有，是七成左右，至少我测试是这样，比BD那个死板的限制好两成

厉害，谢谢你

52158110

天使的愤怒 发表于 2016-7-30 13:10
下载链接无法访问，目测是被墙了，不知道楼主能不能传到百度云？

分享已取消。