Avast! PK AVG，全面使用感受对比

水墨静音

我用avast的时间要多于AVG，我从avast还是深蓝色播放器界面的时候就开始用了，不过我现在主要对比的是现在最新版的avast!和AVG
三A里面只用avast和AVG，红伞在我电脑上不仅比两者卡，而且还一度导致我win10系统出问题不得不重装，从此再也不用红伞了。

界面对比
这个是每个人审美观的问题，对我来说，最喜欢AVG2012时候的界面和小a7.0时候的界面，但弹窗我更喜欢现在小a的样式，以前红色的弹窗并不觉得好看。至于AVG，自2012之后，AVG的界面不仅丑而且毫无变化，让人失望。小a和大A两者的中文界面都默认采用系统内宋体，对于我来说简直无法接受。就界面来说，小a可以打一个及格分，大A我给一个不及格。

破解难度对比
小a的免费版支持网页流量扫描，大A的免费版支持IDP主防和linkscanner。普通人用免费版足矣，
而小a的IS版和AVG的IS版破解难度对比起来，AVG更胜一筹。
小a是推荐他人安装小a到一定数量就能获得3年的IS使用权限。
大A是经常有各种合作一年key使用，而且2018年神key自AVG2012到现在最新的AVG2016都可以无压力使用，神key随便下载一个AVG的算号机就能算出来，使用难度基本为0。

查杀率
AVG自2016版本开始，查杀率简直突飞猛进，不管是在国际测试还是在卡饭的病毒样本区，都展现出了不同于以往AVG版本的检出率实力。而小a的检出率中规中矩，把监控和扫描的敏感度都调为搞，打开PUP，可以有明显检出率的提升。

流畅度
以前用小a而不用AVG的原因就是小a无比流畅（虽然部分人可能会出现卡exe的情况，而我并没有出现），AVG虽然日常使用非常流畅，在看网页视频或网页flash图片较多的情况下，网络防护模块会疯狂占用CPU导致电脑风扇狂转，无奈弃用AVG。但在最新的AVG2016版本上，AVG已经完美修复这一问题，而小a经常出现的URL误报问题让我暂时又放弃了小a。

监控灵敏度
以前用小a而不用AVG的原因之一就是小a的监控看起来异常灵敏，主要一解压，马上小a就弹窗“已经检测到危害”，而AVG解压病毒后慢慢悠悠过一会儿才弹窗甚至有时候不弹窗，得打开文件夹的时候才弹窗提示病毒，很容易让人误解大A的监控不灵敏，反应慢吞吞的。而实际上，这并不是AVG的监控bug，不管他显示得如何慢，实际都已经锁定病毒并做了保护，你随便去双击病毒好了，100%无任何压力。在外国人做的多项杀软勒索病毒测试视频里（00），我们可以发现，avast和avira虽然都可以查杀某勒索病毒，但在开机此病毒运行时，avast和avira监控都没发挥作用，病毒成功运行。而AVG开机时虽然任务栏图标都慢悠悠地没有加载成功，但在病毒运行时，AVG的监控就成功拦截病毒，是三A里唯一一个实时监控拦截成功的杀软。所以就监控灵敏度上，大家可以忽略AVG慢悠悠弹窗的风格。

主防
小a在主防，或者说未知病毒的拦截上可谓是做了非常多的尝试，但至今都没有一套好用的方案，从最早的HIPS单步拦截（非常低效且规则很少），到后来发展本地DS分析（最终放弃并改为现在放在云端），再配合加入加强模式（无脑杀，小a不认识的都弹，可以误报90%以上的正常&安全的软件），再到现在的上传样本并回馈结果（目前极其费时，一般要几天才能知道文件是否真的安全），用了好多年，都没有发展出一套像如BD的AVC或诺顿的sonar，或GDATA的主防一样的智能好用的行为分析拦截系统，这是让我比较失望的。
而AVG的IDP主防表现一直中规中矩，虽然比不上AVC这种超大杀器，但对未知病毒的拦截率一直处于中游或中上游水平，而且简单易用，支持回滚，可以最大限度删除病毒对系统作出的修改和伤害。之前用西瓜影音看网页上的电影，西瓜影音总是后台偷偷要安装推广游戏，IDP发威，把释放的游戏安装文件缓存和对应的西瓜母体全部揪了出来并删除，世界一下子安静了，而且并没有删除西瓜主要的网络引擎文件，网页上的电影照看，简直太棒~虽然有时候确实会有一点点的误报（比如误报广告屏蔽大师），但在弹出的IDP窗口中支持一键加入白名单，也是很方便。
如今小a收购了AVG，希望小a能加以运用和发展AVG的IDP，让小a的主防有些实质性的发展。

特色功能
小a的特色功能我认为有个沙盒，但是根据我之前使用的情况来看，小a的沙盒有一定的几率漏沙，让我不敢用了.....个人感觉小a的沙盒强度比不上360卫士的沙盒，如果有条件还是建议大家用360的沙盒或sandboxie吧。

大A的特色功能我觉得是LinkScanner，很多人误以为LinkScanner就是个网址白名单，其实不然，他是个非常好用的拦截零日漏洞的利器。正所谓拦截一个漏洞=拦截N个木马，木马制作者用最新发现的漏洞传播木马病毒，而如果你电脑上未打补丁修复漏洞或厂商还没有发布此零日漏洞的补丁，很可能你就会中病毒，而LinkScanner就是用来拦截这些未知/已知漏洞的。
可以看个例子，卡饭网友仅保留AVG的LinkScanner（无监控无流量扫描无病毒库），单身赴毒网，LinkScanner成功拦截利用网页漏洞传播的木马病毒

再来看网友B对linkscanner的评价

那个著名的鼠标漏洞ANI漏洞，到那里都能遇见。。微软是4月上旬才发布的补丁，我是3月份上网的时候linkscaner就已经成功阻挡了。。

AVG的linksscanner颇有点诺顿IPS的风范。

小冲

好久没有用过AVG了，最开始使用是别人推荐说防木马效果好

喜欢那个四色风车的图标，不过以前使用的时候觉得系统资源占用比较大，不知道现在怎么样了

水墨静音

小冲 发表于 2016-7-31 16:05
好久没有用过AVG了，最开始使用是别人推荐说防木马效果好

喜欢那个四色风车的图标，不过以前使用的时候 ...

AVG防木马好这个说法来源于十几年前吧，十几年前病毒、木马什么分的比较清楚的时候，AVG收购了EWIDO（很优秀的木马专杀软件），所以才流传起了AVG反木马很好，现在哪还有什么专门反木马，反病毒的

至于占用，AVG用的是多进程策略，IS版静态内存占用40M左右。内存不是判断占用和流畅的标准，比如ESET以前一直静态占用80~100M左右，一些不明真相的人总是嫌ESET占用大，但ESET却是最流畅的杀软之一

小冲

水墨静音 发表于 2016-7-31 16:36
AVG防木马好这个说法来源于十几年前吧，居然还在传...

至于占用，AVG用的是多进程策略，静态内存占用4 ...

确实十几年了，该开始用那会是05还是06年，新配电脑各种试杀软

pkuyzy

辛苦码字了啊
不过说一下，BD现在主防名字叫ATC，就是把原来的virus改成了threat

85683213

觉得Internet Security没必要
还是喜欢Free版

还有一堆人说浏览器要多进程效能才好，为甚么就没人把这理论套用在杀毒上呢？

海龙王_ccmd

曾经使用过全功能版，有点儿卡网，现在是最轻量的。

easybeing

表示其实不装这些也没什么。杀毒软件真的已经过时了

水墨静音

pkuyzy 发表于 2016-7-31 17:59
辛苦码字了啊
不过说一下，BD现在主防名字叫ATC，就是把原来的virus改成了threat

但是ATC处理后在日志里仍然是显示AVC的

pkuyzy

水墨静音 发表于 2016-7-31 21:54
但是ATC处理后在日志里仍然是显示AVC的

原来如此，还是习惯叫ATC了