关于杀软主防

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-13 22:50:56

T.Yoshiyuki 发表于 2016-8-13 22:30
个人用下来是idp“敏感”，误报比较多
不过具体能力自己没测也不清楚，可以看看国外区的主防测试帖
我记 ...

SONAR 应该是云方面略胜一筹，，IDP主防想来也没那么轻易被过吧？毕竟也是一流主防的，只是云端不怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-13 22:52:22

ericdj 发表于 2016-8-13 22:37
本是同根生，相煎何太急？

怎么讲？这两是同根生？？

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-13 23:16:26

蓝天二号发表于 2016-8-13 22:52
怎么讲？这两是同根生？？

IDP和Sonar貌似是一家公司开发的

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-13 23:41:04

脱离样本谈防御不都是耍流氓么

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-14 00:02:07

楼主可以来一个主防测试来试试啊

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-14 00:20:31

zfc234 发表于 2016-8-13 23:16
IDP和Sonar貌似是一家公司开发的

不同的
sonar 是Whole Security 出的 (from wiki)
idp 是 Sana Security 出的 (from wiki)

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-14 01:51:53

只能说，喜欢sonar多一些。

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-14 04:05:59

蓝天二号发表于 2016-8-13 22:50
SONAR 应该是云方面略胜一筹，，IDP主防想来也没那么轻易被过吧？毕竟也是一流主防的，只是云端 ...

IDP也有云啊，据说IDP也要调用病毒库，这两货出自一家公司，诺顿收购其技术，AVG收购其公司，于是一个叫SONAR，一个叫IDP，当然发展这么多年了，侧重点也许不一样了，记得好像样本去，IDP不拦的病毒，SONAR多半也会被过

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-14 04:10:13

我买过诺顿，样本区双击过一堆毒，感染感觉IDP还是灵敏一点，误报也高一点，基本上IDP拦截的很少一部分SONAR被过了，SONAR拦截的IDP被过几率及微，而且我发现IDPmiss的病毒你就不用指望SONAR,铁壳扫描不杀云不杀SONAR肯定被过了

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-14 04:46:32

本帖最后由 workhardsam 于 2016-8-14 04:48 编辑

lovelive10010 发表于 2016-8-14 04:05
IDP也有云啊，据说IDP也要调用病毒库，这两货出自一家公司，诺顿收购其技术，AVG收购其公司，于是一个叫S ...

不是同一公司的
見wiki介紹是不同的

[讨论] 关于杀软主防