5款杀软资源占用率深度评测(卡巴 NOD32 江民金山瑞星)

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-24 13:34:19

卡巴不错,NOD32没深入研究过.(不过卡巴也有杀不掉的毒.)

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-24 14:01:33

原帖由 长空之鹰 于 2008-2-19 17:30 发表
我不信你在工作中不会遇到必须使用被感染数据的情况

修复的不一定是本机的东西啊

是啊，就因为那台机器安装的杀软不合格才会被感染数据。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-24 14:02:16

顶！！！！！
辛苦了LZ，毕竟实实在在做了些工作，比那些只会高谈阔论根本就不动手只动嘴的人强多了，欢迎这样踏踏实实做事的人。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-24 14:02:30

难道是因为。。。[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-4 08:52:07

看来还是国外的好啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-28 12:31:57

国产的杀软瑞星是最…………

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-30 01:37:43

楼主是原创吗？是的话确实比较高

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-30 01:40:54

瑞星肯定中标了

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-30 11:34:26

Mcafee和微点用的人也不少了吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-30 12:53:04

仔细看了一下，楼主做的工作很实际，也比较客观，支持楼主的这种测试，对大家选择杀软很有参考意义！
有些朋友提出不同意见，这也很正常，因为每个人的电脑配置不同，安装的操作系统和所使用的软件也不会相同，所以在使用中的感觉就会有很大差异。

在此本人有几点疑问，是关于硬件和软件及测试方法方面的，楼主似乎没有说清楚。
一，楼主是用同样配置的五台机器、安装同样的系统，同时测试的吗？
二，如果不是用一的方法而是用同一台电脑，那是不是每次测试之后再重装系统进行下一个测试呢？
三，如果不是用二的方法而是用同一台电脑，即不是每次测试之后重装系统，而是卸载掉杀软再进行下一个测试呢？

采用方法一，测试结果应该比较准确。
采用方法二，大多数测试结果相对也比较可信，但打开网页时间是不可比较的，因为不同时间段的网络状况差别很大。
采用方法三，测试的顺序肯定影响测试结果，，，，，他们之间的可比性就差多了。。。。

[转帖] 5款杀软资源占用率深度评测(卡巴 NOD32 江民金山瑞星)

回复 50楼子弹鱼的帖子

[转帖] 5款杀软资源占用率深度评测(卡巴 NOD32 江民 金山 瑞星)

回复 50楼 子弹鱼 的帖子

[转帖] 5款杀软资源占用率深度评测(卡巴 NOD32 江民金山瑞星)

回复 50楼子弹鱼的帖子