輔殺軟體HMPA的必要性?

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-29 18:22:22

請教各位大神，對各家殺軟來說，HimanPro.Alert 的防護方向(漏洞、零日攻擊等官網上列出的項目)
是必要安裝的輔殺軟體嗎? 昨天遇到與趨勢2017的衝突在考慮是否安裝殺軟與ZAM就足夠

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-29 18:32:59

俺个人的意见是

HimanPro盛名之下, 其实难副.

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-29 18:44:27

建议加配！
大多杀毒软件只监控文件以及文件的行为，不一定全面！
国内的也考虑了系统修复(系统设置项)，
但实力还是不足！

安全是多方位防御！
当年超级巡警防熊猫，应当防御比较全面！
卡巴那时那样强，也防御不全面！

请加配！

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-29 18:57:40

算不上必装，进阶选装，替eset、红伞这类查杀强过防御的轻武器增加防御力的，你要是用卡巴这种重武器完全可以不装。

还有就是老机器性能不够用的用户完全可以不装，一定要用此类软件，还有emet这个功能类似微软免费亲儿子可选

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-29 19:39:56

这年头是个负责任的厂商都在做防零日防漏洞吧

如果一个杀软非要靠搭配才能获得全面防御，说明本来自己做的就不够

倒不是黑卡巴，只是卡巴肯定也能防零日防漏洞，他只是没必要单独告诉你一声，其他杀软也都如此

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-29 19:48:52

和趋势一起用？
不用加

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-29 19:50:26

iduserid 发表于 2016-8-29 18:44
建议加配！
大多杀毒软件只监控文件以及文件的行为，不一定全面！
国内的也考虑了系统修复(系统设置项)， ...

大多杀毒软件只监控文件以及文件的行为，不一定全面！

搞得好像挂马网页通过Exploit弄下来的马不是文件似的

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-29 21:51:44

本帖最后由 iduserid 于 2016-8-29 22:15 编辑

断簪发表于 2016-8-29 19:50
搞得好像挂马网页通过Exploit弄下来的马不是文件似的

以前的空MIMA连接电脑，算不算漏洞，
如果连接了，远程屏幕截图呢，安全软件不一定管的，
（不知道微软件的远程桌面算不算）

这个操作出现恶意的新文件了？

脚本，文档文件中的宏，哪个安全软件能完美查杀的？
因为那是工具,好与坏，比较难判断

有些安全软件只监控可执行文件（可能要考虑软件的资源占用）
恶意文件不一定是正常可执行文件
我很多年前就认为病毒文件可分割为几份，进入我们电脑，
因为不完整，安全软件不一定分析全面，
然后有触发条件，恶意文件合并，或者功能分开，分类执行，
这个类型10多年我们的课本上就提过，
好像没有成大趋势，

很多年前我学的课本：病毒的特征，传染，破坏，占用电脑资源，等等，
那现在为什么很多插件安全软件不杀，
但它就修改了电脑配置，
有时电脑没影响，就赖那儿，（不经用户同意跑到你家了）
这类，，哎，

漏洞防护，是考虑“动作”有没有风险
建议加配

谢谢瞧我写的，送个技巧给喜欢扫描病毒样本的朋友，图

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-29 23:29:27

雖然建議是分成二邊意見，不過還是很謝謝各位版友的觀點，當初
只是單純覺得事前預防勝過事後中毒救援，所以選擇殺軟+輔殺，
但許多前輩提到的軟體衝突也確實是該考量的賺點之一呢

显示全部楼层 · 发表于 2016-8-30 00:15:58

断簪发表于 2016-8-29 19:50
搞得好像挂马网页通过Exploit弄下来的马不是文件似的

通过Exploit搞进来没入库的并且能过启发的就差不多了，上次BD是这样被过了

[求助] 輔殺軟體HMPA的必要性?

本帖子中包含更多资源