Kaspersky PC Cleaner VS CCleaner简评（附下载安装教程）

FUZE

清理工具的话LZ一般使用CCleaner，相信大家应该也跟我差不多。前段时间逛卡饭的时候发现卡巴也出了个清理优化工具，于是LZ内心粗线了一个疑问：

这东西和CCleaner比什么水平？能否代替CCleaner？


然而LZ耐心等了几天也没发现有人测试，于是LZ决定自己动手！！！


闲话不多说，开始~~~


一、KPC安装


先附上下载地址：
在线安装器： http://devbuilds.kaspersky-labs.com/Fast/KCLEANER/CleanerSetup.exe

离线安装包： http://devbuilds.kaspersky-labs.com/Fast/KCLEANER/cleaner.msi

安装注意事项：

在线安装慢死

1.直接在线安装慢的一比，下载速度只有20kb上下，故推荐下载离线包。

最好两者同一目录

2.不知道怎么回事，LZ直接运行离线包，安装不了。故推荐运行一下离线包试试，
如果安装不了（桌面无快捷方式），再运行在线安装器安装（他俩最好在同一文件夹），这时你会发现安装开始了。


二、占用空间对比

安装包对比

1.安装包大小对比，明显看出KPC比CC大三倍多。。。

安装后大小

2.安装后大小对比，差距也很大，而且KPC不是64位版本。




三、清理测试


经历了KPC的鬼畜安装逻辑后，我们终于可以开始测试了。。。是骡子是马拉出来溜溜！

测试环境

测试环境：
Win7 SP1 64bit（家庭公用电脑，安装常用软件，已好几个月没有清理过）
KPC、CC均采用默认设置，为保证结果精确已关闭无关软件。
注：由于KPC本身不能统计清理多少垃圾，故LZ采用CC扫一遍记录结果不清理，然后KPC清理后再用CC扫一遍统计结果。

主角

主角登场！！！

CC一扫垃圾

CC一扫注册表

1.可以看到CC扫描出了59.8MB垃圾文件和317个可优化注册表项。

KPC1

KPC2

KPC3

2.KPC扫描清理完成！

CC二扫垃圾

CC二扫注册表

3.CC扫出剩余27.5MB垃圾文件和317个可优化注册表项，
说明KPC清除了32.3MB垃圾和优化0个注册表项。。。




四、总结

Kaspersky PC Cleaner 不如 CCleaner！
1.KPC安装麻烦且占用空间大。
2.KPC清理效果不如CC且不能清理注册表。
3.KPC界面挺炫酷。。。


虽然目前KPC和CC差距还很大，但鉴于目前KPC还只是测试版，我对它还是有所期待的，
如果毛子持续优化估计也不会很差，说不定将来能和CC不相上下。So...我还是先用CC吧。。。




好了，本次测评到此结束，感谢您的阅读！由于这是LZ第一次写测评，难免有疏漏，望大家轻喷。。。

chenxipg

更何况国内CCleaner还有增强的规则

FUZE

chenxipg 发表于 2016-9-8 18:35
更何况国内CCleaner还有增强的规则

对啊。。。更没竞争力了

pal家族

我不太理解
本身就还处于beta版本，更没有推广，也没用中文版

谈何 竞争力？？

renyifei

恕我直言，这个软件不是卡巴斯基专心做的，只是一个增加用户粘性的东西，和CCLEANER没有可比性
而且，此软件已经在一年前测试，现在也没有转正，可能已经荒废了
卡巴斯基想把自己做成大而全的东西，但是这也表示他自己杀毒业务出现问题 ，在没落
不过我支持楼主这种尝试精神，人气奉上

FUZE

renyifei 发表于 2016-9-8 20:18
恕我直言，这个软件不是卡巴斯基专心做的，只是一个增加用户粘性的东西，和CCLEANER没有可比性
而且，此软 ...

多谢滋磁！说的有道理

FUZE

pal家族 发表于 2016-9-8 18:55
我不太理解
本身就还处于beta版本，更没有推广，也没用中文版

随便测测而已，这个只是卡巴的尝试，还是值得肯定的。

feige

和CCleaner哪有得比？

pal家族

FUZE 发表于 2016-9-8 20:52
随便测测而已，这个只是卡巴的尝试，还是值得肯定的。

一群五大三粗不懂得美的人
做出的东西

FUZE

pal家族 发表于 2016-9-8 21:07
一群五大三粗不懂得美的人
做出的东西

别这么说界面还是挺美的